仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >基础知识专区 > 论文写作和投稿 > 帖子详情

《中国电机工程学报》退稿，审稿意见我很无语

省部重点实验室

2013/09/25

论文写作和投稿

7月初投稿《电机工程学报》，刚投后稿编辑就说：没有实验，一般退稿的。当时很着急就发了封邮件去解释，说明本文所研究领域属于系统建模，受实验条件限制通常难以做实验，而且无论国际权威期刊还是贵刊上的相关文献都只有仿真没有实验。邮件发过去后，过了几天总算过了编辑那一关，进入外审环节，预期8月28号完成外审的实际9月5日返回意见，过两天就看到进入报退环节了。今天收到退稿通知，一看审稿意见，我真的很无语：
详细意见: 关于双馈电机暂态特性分析方面的文章已经有很多篇类似文献发表，缺乏创新，新颖性不够，并且缺乏必要的小功率试验验证，未达EI期刊要求，建议退稿。
这是什么鸟意见？虽然我承认我的写作能力有点水，但从选题上就否定我的论文还是感觉很扯，虽然研究对象是有一些文献发表，但我的方法觉得100%创新，所得结论也是别的模型及分析方法完全无法得到的，并且已被仿真模型所验证。何来创新性不够的问题？至于实验验证当然有更好，但据我所知好像并非必要条件呢。甚至据此认为未达到EI期刊的要求，那我连其他EI都投不了了。简直胡扯至极。
如此不负责任的外审专家，如此审稿意见居然也被编辑接受，真他么的无语了，联想到上次被电机拒稿时的类似意见。让我对《中国电机工程学报》彻底失望了，惹不起，咱还躲不起啊，怪不得系里有个NB人一篇国内EI期刊都不发。

相关话题

谁折腾

第1楼2013/09/26

应助达人

论文作者那么确定是100%创新？怎么判断的，说不定真有类似的文献了
其实不管审稿意见怎样，自己觉得对的就改，没必要去骂人，伤身啊
如果自己的大作真那么好，何必理会呢？赶紧改投，还怕没期刊要？

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

丹纳赫苏州基地打工人的梦想

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...