实验室建设
nphfm2009
第1楼2013/09/29
第2楼2013/09/29
第3楼2013/09/29
zj2635
第4楼2013/10/04
这篇文章是原创吗?文章的起点比较高,但具体的绩效考核似乎比较复杂,嘿嘿!
陈年花生
第5楼2013/10/06
我只看懂了个大概,具体计算没看懂
端慎木渐
第6楼2013/10/09
德能勤绩廉,标准的公务人员考核方法;这种衡量方法本来就有非常明显的主观性,不确定因素太多,结果太不靠谱;楼主认真的态度是值得赞赏的,不过,似乎用这么严谨的方法来评价原本就不太靠谱的考核方式,似乎有点不合时宜了。
ldx_8261
第7楼2013/10/10
这种评价方法是比较科学,但执行起来比较困难
baby073125
第8楼2013/10/11
也就是看业绩加系数吧!
小虾米
第9楼2013/10/21
这个执行起来怎么样?
changyingm
第10楼2014/01/25
楼主和我的想法相同,我以前也以层次分析法来做我们实验室的绩效考核,但实际的情况是领导对你的这种看法不置可否,他们看个大概后,还是随便给各个要素一个权重权重系数,完全没有依照我做的这种方法来,虽然层次分析法看起来科学,其实也挺主观的,但是领导们更主观和直接,我当初有点做无用功的意思,惭愧~
品牌合作伙伴
执行举报