仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >检验检测 > 其他消费品检测 > 帖子详情

真皮，皮革中六价铬的测试

ych1205

2013/12/19

其他消费品检测

赏
悬赏金额:10积分状态:已解决

最近遇到一个问题，
一个真皮材料，用在电子表的表带，测试ROHS，结果六价铬检出1000多。
而采用ISO 17075的方法，结果为未检出。
请大家帮忙分析下原因。

到底哪种方式更合理，结果更准确。

Jason-lee 2013/12/23

这两个测试方法理论上来讲严格按照IEC62321的方法去做也是说得通的但是考虑到该方法的前处理碱煮的过程有可能促成三价铬与六价铬之间的转换导致最终的测试结果中六价铬的含量会很高（因为皮革鞣制过程中会使用铬鞣剂）而17075是针对于皮革的特定的测试方法其萃取溶液跟萃取条件都比较的温和不过造成六价铬跟三价铬之间的转换所以测试出来的实际结果跟IEC62321 的方法比较会非常低在实际的运用过程中我们会跟客户沟通一般是使用ISO17075的方法进行测试然后限值会调整为皮革中六价铬的限值这样更加的合理一点当然只是针对真皮如果是人造革什么的就无所谓了

分
该帖子已被版主-加10积分，加2经验;加分理由:你发悬赏我补贴分

相关话题

ian.cheng

第1楼2013/12/19

IEC62321里有用提取液（氢氧化钠和碳酸钠），磷酸盐缓冲液；
而ISO17075里只有缓冲液吧。
如果是对于ROHS而言，IEC62321方法比较可信。

0

jiasheng

第2楼2013/12/19

两个标准都不一样没法比较吧。您也看看客户要做什么项目了（标准）

0

hhciq

第3楼2013/12/20

客户已经明确六价铬了

标准不同，差别不应该这么大吧？

0

学习新知识

第4楼2013/12/20

一般选欧盟的标准从高原则

0

sinbad-deng

第5楼2013/12/20

楼主，若是做RoHS测试，用IEC62321更合理。主要看要求做什么样的测试，就单纯皮革的而言，还有专门的测试方法。

0

一叶知秋1970

第6楼2013/12/20

你测出的不是六价铬，是总铬，你的这种方法是测不出六价铬，六价铬要先萃取，然后显色，用此外-可见分光光度计测量。

0

守一

第7楼2013/12/20

2种方法没有可比性，一般电子产品，适用ROHS

0

ppliveldk2

第8楼2013/12/23

标准不同测试结果也会有所不同的

0

scut-lzt

第9楼2013/12/23

只需要测量6价铬，因为铬揉是制皮业中一道工序，真皮中少不了铬元素，不过其它低价态的铬元素毒性没那么强，所以只对6价铬含量强制要求，ROHS一般测的都是某一个元素的含量不能区分价态，ISO 17075就是测6价铬的标准。

0

Jason-lee

第10楼2013/12/23

标准不同测试结果差别的大小要看是做的什么项目

对于皮革的这两个方法而言差别肯定很大的呀一个是浓的碱液温度很高一个是缓冲盐温度较低测试结果有这个差别很正常的
hhciq(hhciq) 发表:客户已经明确六价铬了

标准不同，差别不应该这么大吧？

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...