通过CMA认证的检测机构需要通过行业的准入认证吗？

应助达人

我觉得比较合理
环保局设立门槛，是为了保护监测站

应助达人

但是违背“加大政府购买服务力度，鼓励社会力量参与”的改革思路。

我觉得还是合理的。主要有以下几点，首先实验室通过只能说明实验室具备实验分析的能力，实际上环保部门希望不光光实验分析，比如现场，设备维护也是很有含量，17025并没有这方面的要求，再次，行业也有行业的特色，通过认定后的机构可以进行行业引导，也可以有效避免市场经济的趋利作用，通过认证的机构可以参与环保部门认定的检测工作，企业自己看看的数据可以随便找企业，就好像我的活你对我负责，最后，CMA是质监系统的，环保部门发现作假也没有办法去处置检测机构，如何直接处罚企业，企业往往会以检测机构作为托辞来推卸责任，环保部门也没有有直接证据进行处罚

应助达人

搞准入，必然要设门槛，这样便不于监测向专业化的方向发展；搞准入可能会造成权利寻租和腐败，如果放开，只要加强行业的监管可能会更加公平。

那么，其他行业的检测机构通过了CMA也要通过环保部门的认定吗？

那为什么非要环保局设立门槛呢？有的时候，也会出现环保部门与其他部门的实验室发生数据不一致的情况呀

的确是这样，要不然环保部门则成了一言堂了

有一点需要明确，为什么实验室方面的问题，都需要环保部门来拍板决定呢？现在好多国标现在都被HJ代替了