仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 能力验证 > 帖子详情

对“原创”的一点看法，欢迎讨论

czcdczg

2014/07/20

目前仪器信息网的原创活动正在如火如荼进行中，网友参加踊跃，认证认可、能力验证方面的原创也不少。纵观这些原创，发现有部分人把《质量手册》、《程序文件》或《作业指导书》的某个章节直接发上来，如一些程序、规程、制度等作为原创发表。

本人非专家，也非评审，不能说好或不好，不过对这些原创有点看法，有必要拿出来讨论，说得不对的地方望大家包涵。《程序文件》、《质量手册》和《作业指导书》不是一个人能完成的，有一定的专业性，是实验室技术人员共同的劳动成果，作为原创发上来，你确认是你写的吗？即使是你写的，这些作为原创又有什么意义呢？因为每个实验室都有一套质量管理体系，程序、规程、制度的描述大同小异，你能确定你写的就比别人好吗？所以这些原创的意义值得商榷。

本人认为原创首先是自己独立完成、具有一定的创新意义，把现成的东西发上来，有失原创的意义。个人看法，欢迎讨论。

分
该帖子已被版主-独行者加5积分，加2经验;加分理由:支持，说的有道理！

相关话题

石头雨

第1楼2014/07/20

应助达人

说的很有道理，其实原创的本意就是将各人的看法和思路打开让大家分享使用，而不是一味的照搬照抄，如果不是这样就失去了原创大赛的本意。支持！

0

justin17025

第2楼2014/07/22

要创新真的很难，首先我们是模仿学习，然后才不断提高，然后才瓶颈突破，然后才是独孤求败英雄寂寞了。

0

云☆飘☆逸

第3楼2014/07/24

应助达人

去年就是这样的，年年都这样啊，没办法

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...