foss和buchi近红外(测原粮)哪个更合适?

简单的一个办法，拿几个样品给他们测一下。谁做的好就买谁的

我建议您考察3个方面的问题：1、是否有现成的模型；2、考察用户，谁家的用户最多；3、仪器本身性能。

最好是拿样品去测测看。

就模型和用户上来讲，两家都有不少，FOSS进入中国要早些，用户可能会稍多。但性能上，BUCHI是第三代傅立叶变换技术，而且使用的是最新的偏振干涉仪，FOSS则是第二代光栅技术。傅立叶由于不需要每个波长分光，光量通大，扫描速度快，波长可靠，优点就不言喻了。而偏振技术的应用，使得仪器的抗震性能大大提高，体积大大缩小，可以放在小车上拖到现场去分析。

楼上的真是大言不惭，什么叫用户都不少？FOSS仅1241一种型号在全球就有1万多家用户，还有3700系列的有几千家用户；

BUCHI的不少是多少？10家？20家？

国外的模型在国内能完全照搬吗？

Bruker的傅立叶技术仪器比BUCHI做的好吧，在进入农业系统销售50多台后，现在都不做农业系统的推广了，居然还有人敢在这儿吹嘘傅立叶技术做原粮如何好。

胆子不小！

楼上既然如此笃定，我看用户直接买FOSS的好了，不用比较了？仪器好坏你我说了不算，BUCHI自然有BUCHI的优点，至于用户的选择，交给用户好了。至于BRUKER，那是他们自己的事，我不了解，不便发表意见。BRUKER的朋友可以澄清一下。

我知道BUCHI的旋转蒸发仪不错，挺好使的。

我接触BUCHI的东西可能比楼上的还早些，其他的就不多说了。

您了解的都是n年以前的产品，现在都更新换代了。如果仅抱着过往知识来看待现在和将来，美国永远是超级大国了？！还是斑竹说得好，有机会拿用户的样品比拼一下。听说福斯的近红外也在换代，以新对新。不过在中国市场开发方面，福斯做了不少工作，提升了近红外市场普及度，大家都应表示感谢。

我们上网是想看一些比较客观的东西，可看来看去还是公司的宣传。要是有人做专业的仪器评价就好了，不过，如果真有这种网站，多半也会为了利益、关系或者生存的需要，变成“托”。
近红外这类仪器不是一句两句能说清的，有时候试验结果也未必能说明这个仪器适合你用。
不过相比较而言，用foss的是比较保险和没有后顾之忧的，至少它以前已在这方面投入了很多，有现成的数据、定标和使用者，而且看上去也不会在将来放弃在这方面的投入。所以比较放心。

支持！支持！支持！