《测量不确定度定义的探讨》

应助达人

谢谢西版给我奖励！

其实该文的意义远不只是发表与否，而关键在于认识了人们对测量不确定度的误解：认为测量不确定度只是反映测量结果的分散性，与真值无关。
以致于当ISO/IEC GUIDE 99：2007《国际计量学词汇基础和通用概念及有关术语》（即VIM第三版）。中：

2.36 coverageinterval
intervalcontaining the set of true quantity values of a measurand with a statedprobability, based on the information available.
2.37coverage probability
probabilitythat the set of true quantity values of a measurand is containedwithin a specified coverage interval.
可译为：
2.36包含区间
基于可获得的信息以宣称的概率包含被测量的真值集合的区间。
2.36包含概率
在规定的包含区间内包含被测量的真值集合的概率。

还对为是VIM第三版出错了！《中国计量》2014年第9期还发表了，我的《 慎防将包含区间误理解为被测量的真值存在的区间》的一文。通过近期的思考，终于使我认识到：VIM第三版没有错，包含区间就是基于可获得的信息以宣称的概率包含被测量的真值集合的区间。测量不确定度就是表征合理地赋予被测量的真值集合区间的半宽，与测量结果相联系的参数。而是我们的传统观点错了！该文通过不确定度的应用，不确定度的评定，还有选定检定和校准方案的原则。证明了测量不确定度就是表征合理地赋予被测量的真值集合区间的半宽，与测量结果相联系的参数。

刘老师可否给我份文档版，放我们网站上，与大家分享一下啊？

应助达人

好的。

[div][/div]

谢谢刘老师！

应助达人

有版友对我文中：

之真值集合区间觉得不好理解，说真值集合担心是否说错了，其实该说法我是引用GB/TXXXXX-XXXX《计量学词汇—基本和通用概念及相关术语》送审稿的相关部分：

该标准使用翻译法等同采用国际标准ISO/IEC GUIDE 99:2007《国际计量学词汇 基础和通用概念及有关术语》（即VIM第三版，该国际标准以下简称GUIDE 99）。

应助达人

《中国计量》杂志社就我的该《测量不确定度定义的探讨》一稿给了我回复，审稿专家肯定了我的观点！并给出了修改建议，我按专家老师的要求作了修改并发回给了杂志社。