现象理论与本质认识的根本区别

这个好深奥啊，我咋感觉有点像哲学呢

这就是本质理论具有的公认性，统一性，非人为的权威性。

朋友看来是这方面的专家啊

过奖了，谢谢你。

第一个本质理论创造者：张声付 现象理论与本质认识的根本区别：现象理论的最大弊端就是以看到的某个自然现象为依据，然后加上毫无约制的猜想而得出来的理论，它会因人而异，不同的人有不同的猜想，于是就会产生不同的学说，这就是当代科学理论的现实，现象理论具有多样性，而且谁也说服不了谁，但他们唯一的共同点就是都是错误的，不能相信的，而本质理论就不是这样的，它的推测或猜想是会受到类比法中的对比方的限制的，所以你不可能再胡思乱想了，就是不同的人也会因相同的类比主体而得出相同的结果，统一思想认识是不必强求，而是必然之结果。本质理论具有唯一性，绝对可靠性，它虽然反映的是事物的本质，却能正确的解释一切事物的表象，本质是不为表象所迷惑的。我可以这么说：除我以外，世界上所有的科学认识都属于现象理论的范畴，他们都被迷惑在各自不同的方位或不同的主体猜想推测中而不能自拔。

楼主说了半天就是自我吹牛么……事物的本质是你一眼就能看出来的？？举个简单的例子，光，牛顿认为是物质，惠更斯认为是波，一开始物质说占上风，后来波动说占上风，现在是物质波了，但以后有没有新认识还不知道。这都是通过实践得来的，你这么牛逼，解释一下光的本质是什么，本质一般就是最终答案了，不要再随着时间的推移胡乱修改了。

光的本质就是运动粒子。

就连宇宙都是由永动永存的基本粒子构成的，光粒子只是宇宙粒子的一部分罢了。

怎么个运动粒子法？粒子怎么有双缝干涉？粒子怎么会遵循麦克斯韦方程？
如果你用海森堡的波粒二相性来解释，那不就是又抄了一遍现在的物理书吗？
很想听听民科的基础解释。