原子吸收光谱(AAS)
liusy
第1楼2015/05/25
我认为稀释更好
玉米馒头
第2楼2015/05/25
超出线性范围不多的情况可以考虑增添更高的标准点,偏转燃烧头,扩大线性范围。但正规的操作应该是维持要求的线性范围,而后稀释足够的倍数。条件允许的话可以考虑其他分析方法,比如EDTA容量法(取决于你样品中其他金属离子的含量),毕竟稀释带来的误差也不小。
shwey
第3楼2015/05/25
应该稀释吧,5000稀释倍数也不是很大
懒熊
第4楼2015/05/26
这个还是稀释吧,毕竟你那么高的标准都不好弄,你这个超出太多了
huangza
第5楼2015/05/26
稀释500倍,什么样品含铅这么高?
ldgfive
第6楼2015/05/26
还是稀释样品比较好,这样不会污染燃烧头
夕阳
第7楼2015/05/26
样品的多次逐步稀释会引起本身的化学物理结构变化(例如液层的浓度不一致)和准确度,尤其是萃取的样品更甚,所以理论上讲,最好的手段是改变燃烧头的角度。但是改变燃烧头的角度后,标准溶液的浓度也要相应变大,否则就显得吸光度读数过小了,因此大多数人还是喜欢稀释样品的手段,因为简单易行。
喝一碗凉茶
第8楼2015/05/27
两步走吧,样品稀释一百倍,然后配制25 50 100 125的标液曲线,打偏燃烧头测试。
henkyq
第9楼2015/05/27
稀释用的比较多。要保险的话可以偏转燃烧头对比。
冰山
第10楼2015/05/27
这么大的浓度用原吸测,最好再用常规法测定对照下
品牌合作伙伴
执行举报