仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >采购交流 > 综合仪器采购 > 帖子详情

CCD与PMT的区别

仙后婧婧（谭思婧）

2015/08/21

综合仪器采购

一、技术特点描述（光电倍增管简称PMT，以下用PMT简称）
1、 PMT与CCD都是光谱仪的检测器。PMT使用1000V的高压作为工作电压，而CCD使用42V低压作为工作电压。在检测高纯物质，如99.997%的电解铝或者电解铜的时候，PMT的优势是显而易见的，CCD检测器是无法检测此类高纯物质的。但是在各种合金分析方面，这两种检测器是基本一致的。
2、 CCD检测器由于使用了全谱技术，能够将全部的谱线接收，所以能够做到实时的波峰校正，省去了PMT型光谱仪所必须的波峰校正工作，大大提高了工作效率。实际是CCD型光谱仪在激发样品的第一秒自动完成波峰校正工作。
3、 CCD型光谱仪由于接收了全谱的谱线，所以为以后增加元素和基体打下了完善的硬件基础。客户以后要增加元素或者基体，不需要改动硬件，只需使用标准样品建立工作曲线即可。为客户的以后发展提供了方便。
4.CCD型光谱仪能够显示所有的谱图，所以能够实现高端用户的定性需求。
5、分析精度方面，我们可以达到甚至由于如下国标：《GB-T 7999-2007 铝合金光电直读光谱分析法》；《GB11170-2008 不锈钢光谱分析方法》；《GB-T 4336-2002碳钢和中低合金钢光谱分析方法》。甚至可以根据用户的技术要求，协商技术协议中的分析精度要求，和验收标准。下面是一个高工总结的CCD检测器的优势，从他的描述中也能够看到，CCD检测器是一个发展趋势。
二、CCD的优势(一)
• 整个波长范围内的所有谱线均可利用，我们可以选择所有的最佳线来进行分析，不会因为空间有限而被迫放弃某些最佳线
• 对于任何一个元素，都有许多谱线可供选择，能够覆盖完整的含量范围。对于某个特定的含量范围，我们也可以同时选择几条谱线进行分析，对这些谱线的结果进行平均，这样可以提高分析结果的再现性
• 根据用户的需要，可以添加额外的谱线（针对不常见的元素）。这可以在仪器生产时完成，或者在用户现场完成
• 在用户现场可以添加新的基体，而且无须对硬件做任何改动
CCD的优势(二)
• 仪器整机的价格不再取决于谱线的数目；仪器的测量范围更宽；某些特殊的元素（如铁基里的Zr或者铝基里的Sr）已包含在标准配置里面。
• 真正实现多基体的仪器。
PMT的仪器也能提供多基体，但他们经常无法选取最佳的谱线，有时候甚至需要舍弃某些重要元素。
• 自动校准光路以及“在峰测量”。无须手动寻峰，省时并减少出错。
• 不再需要昂贵的恒温系统
• 环境温度的变化不再对测量产生影响
CCD的优势(三)
• 相同数目的通道/谱线下更小的体积与重量
• 不需要使用到高压。使蓄电池的使用成为可能，同时减少了故障的发生
• 全谱型光谱仪能够做到样品分析的定性功能，这是PMT型光谱仪所不能达到的。
小结
• 在分析应用领域上以及便携设计上具有绝对的灵活性
• 极佳的性价比
• 随时可以增加分析元素或者分析基体
三、PMT优点
• PMT动态范围更宽。PMT的动态范围是106，而CCD的是104。CCD的信噪比不如PMT好。
• PMT对某些元素的极低的检测下限现在是CCD所达不到的。
PMT是近30年的老技术，大家已习惯于他的操作。
从技术上讲，我可以简单说说CCD和PMT的各自特点。如下：CCD的优点：因为是面状检测器，所以检测可以覆盖全谱，可根据需求来选择分析谱线；特别是可以利用一个元素有多条特征谱线的原理，针对某个元素选用多个分析谱线来做分析；相比传统的通道式（PMT光电倍增管）要灵活，用户将来如需增加元素分析需求，只需添加相应分析程序，无需改变仪器硬件，升级非常便捷；设计结构紧凑，可移动且便于使用，适用于实验室及现场；相对PMT元件来说，价格更为经济，并随着CCD元件水平的不断提升，将来有取代PMT的趋势，就像数码相机取代传统的胶片相机一样。
四、CCD的缺点：
相对传统的PMT技术来说，CCD应用于直读光谱仪上，还是一个较新的技术，还有很多用户对其不甚了解；
目前的CCD元件水平来说，检测限（LOD）还高于PMT技术，一般来说10ppm的检出限是可信的，如有再低的检测限要求，（如做纯金属分析的或个别军工用特殊合金产品，检出限在1ppm或0.1ppm的）最好选用PMT的；
由于模糊效应，低敏感谱线边上不能选用高敏感的谱线。PMT的优点：信噪比由于CCD，因此检测限（LOD）更低；石英和MgF材质的入射窗，可分析的UV元素波长低至115nm——N，O分析，在UV和VUV波段元素分析更可靠；支持统计技术来评估夹杂物偏析。
五、PMT的缺点：
一个PMT管对应一个波长的谱线，所以一个元素至少要配一根管子，谱线是单一波长的接收，不能连续接收，选择分析谱线大大受限；仪器的机械装配复杂；仪器的尺寸笨重，不适合现场分析；PMT的元件价格比CCD的要贵很多。
（来自互联网）

相关话题

sonne86400

第1楼2015/08/21

看应用各有利弊目前ccd的比较多市场主流 Pmt迪极限检测效果比较好

0

wccd

第2楼2015/08/22

应助达人

PMT是长者，ccd是后生。

0

思思

第3楼2015/08/24

还是各取所需吧

0

wulabobo

第4楼2015/08/25

还是后来的这个优势相对大一点~~~~~

0

千层峰

第5楼2015/08/26

安捷伦的用CCD，PE的7000DV还是用PMT的。。
不知道现在的8300用CCD还是PMT?

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...