土壤环境质量标准 第二次征求意见

应助达人

GB 15618-1995《土壤环境质量标准》修订十年出不来，才出了《农用地土壤环境质量标准》这个怪胎。类似的标准早就有之，如《食用农产品产地环境质量评价标准》(HJ 332-2006)、《无公害农产品产地环境质量标准》（GBT18407-2001）、《无公害食品　蔬菜产地环境条件》（GB5010-2002）和《绿色食品 产地环境质量》（NY/T 391-2013 ）等等。这又是政出多门，标准打架。

应助达人

老师的视野就是宽阔，您说得很多标准我是第一次听到。

应助达人

各地土壤超标甚高，导致各省市政府不敢向社会公布土壤污调结果，就是让这帮人给害的。

应助达人

第一次征求意见，省里没对我们说。二次征求意见时，省中心让我们看分析方法，而它只是这些标准的附属。

应助达人

第一次征求意见，所提的从基本项目中剔除六六六、DDT的意见被二次征求意见稿采纳，其它均未采纳；
其它项目的标准限制严重脱离中国实际，一旦出台，不少土壤将面临“被超标”的风险；
原有的土壤重金属污染状况都不敢说清，再增加n多指标有卵用；
新增项目未考虑实际检测能力，原有的Cd、Hg和Cr不少基层监测站都测不准，再增加难测的酞酸脂、石油烃和多环芳烃等污染物岂不是测了也白测。

应助达人

铅的限值有所变化。
编制说明，比上次的更上档次啦；编者在考虑作物超标时，忽略了大气降尘的影响。

应助达人

在2006年以来开展的全国土壤污调评价，铅的标准限值就是按80评的，结果导致点位超标率显著增加；
上档次可不能脱离实际。

应助达人

最搞笑的是“表2 农用地土壤污染物其他项目”的方法标准还要待国家污染物监测方法标准发布后实施。
其实表2中不少项目的现有分析方法的确还不成熟，该标准限制的推出尚缺技术方法的支持。

应助达人

大几大力支持您说～～方法都不清楚，何来限值？