仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

关于GB7999中规定了实验室之间分析结果的相对误差应不大于表4所列允许差的理解

直读光谱

  • GB7999中规定了实验室之间分析结果的相对误差应不大于表4所列允许差。如果检测铝合金,Si含量参考值为9,其相对允许差为5,按照标准理解和计算,两个实验室的检测结果的最大差值不超过0.45。按常规正态分布,两个实验室的检测结果相差最大时应该在两个极端,即一个检测结果8.78,另一个检测9.22。但是如果以实验室之间分析结果的相对误差应不大于表4所列允许差理解,一家检测8.78,另一家检测为8.33也可以接受吗?这样的单侧检测误差就达到了0.67,总误差可能达到1.34,这样理解对吗?这又如何规避啊。谢谢各位专家指导。
    +关注 私聊
  • 云☆飘☆逸

    第1楼2015/08/29

    应助达人

    这个问题请你注意其他的类似帖子

0
    +关注 私聊
  • lyc59417

    第2楼2015/08/31

    谢谢各位的支持。
    提出这个问题,主要是想解决以下问题:
    1、和顾客之间的检测不一致且相差很大的时候,如何利用标准规定获得支持。
    2、在标准制定的时候,为规避双方的误差造成的不合格,要预留多少量才能保证双方的检测都合格,即只要双方的检测误差在GB7999的范围内,极限偏差时都能符合要求。如,产品含量的标准是9—10%,以标准推算,我要订到什么样的区间范围内,才能规避双方检测误差造成的对方检测不合格。如是订到9.4—9.6范围内吗,那样控制起来也太难了吧。不这样,应该定多少呢?

0
    +关注 私聊
  • lyc59417

    第3楼2015/09/08

    现在顾客是上帝,有数据不合格就反馈,不会考虑什么修约法则,好像更不会考虑双方之间的检测误差判定,如果是仲裁分析也是化学分析而不是光谱分析,那么GB7999中的这一条好像就没有什么约束力,也就帮助不了国标的使用者,好像没有什么用处了,是不是下一步建议去掉呢。

0
    +关注 私聊
  • 沧海青城

    第4楼2015/09/09

    应助达人

    这只能说明你们的客户很强势而已,国标上的推荐只是要约束大家往这个范围靠,但顾客有要求,供应商也得满足不是哦,至于差异,那就得实地分析到底在什么地方差了

    lyc59417(lyc59417) 发表:现在顾客是上帝,有数据不合格就反馈,不会考虑什么修约法则,好像更不会考虑双方之间的检测误差判定,如果是仲裁分析也是化学分析而不是光谱分析,那么GB7999中的这一条好像就没有什么约束力,也就帮助不了国标的使用者,好像没有什么用处了,是不是下一步建议去掉呢。

1
    +关注 私聊
  • 荆棘鸟fiona

    第5楼2015/11/04

    有遇到什么具体的纠纷吗?有时候觉得各类标准太多了,都不知道该听谁家的了

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...