实验室认可/资质认定
poorlittle
第1楼2015/09/03
应倒过来看 :所有检测机构道义上都应“出具公正数据”! 管他面向谁。委托检测方选择检测机构时,可选或要求检测机构具有一定资貭(CMA, CNAS, ALPAC, NPL……)
第2楼2015/09/03
会不会是公证数据? 用于法律法规(包括合同法) 上的检测数据?
mm_msn
第3楼2015/09/03
楼主说得不错
高兴5
第4楼2015/09/06
只有取消CMA认证,只搞17025,才不会出现第三方实验室说法,就是不明白国家为什么非要搞个什么资质认定,和国际接轨一步到位多痛快!
依风1986
第5楼2015/09/06
赞同楼主的意思,我觉得现在的CMA需要改革,但是改革会涉及到很多利益,所以任重而道远
西瓜猫猫西瓜
第6楼2015/09/07
我们是痛快了,那好多岗位又没了
ida216
第7楼2015/09/07
“向社会出具公正数据”,字面上真的很难理解。但人家有法律的支撑和保护,所以一切都貌似合法并顺理成章的。事实上,"向社会出具公正数据",这应是实验机构具备的最基础的职能之一。
niutech
第8楼2015/09/18
“社会”是谁?就像“人民”是谁一样难回答吧?
healedlion
第9楼2015/09/18
借楼主话题请教大家一个问题吧:有人认为向社会出具的证明文件上只要没有CMA标志就可以?这种说法对吗?怎么反驳?
第10楼2015/09/21
如果是委托检验,CMA可有可无,客户如果要求除外;如果是招标,有些招标要求上是有CMA LOGO作为入门门槛的。
品牌合作伙伴
执行举报