气体检测
troy1127
第1楼2016/04/26
如果废气中目标物质本身浓度很大,那么滤筒本底干扰可以忽略。否则,要么使用杂志更少的石英滤筒,要么玻璃纤维必须经过预处理。但话说现在很多新标准对于废气金属元素的监测都要求使用石英滤筒了。事实上玻璃纤维滤筒空白是非常高的,而且每个滤筒都不一样,真的不建议使用
envirend
第2楼2016/04/26
有道理。
玲儿响叮当
第3楼2016/04/26
不同批次玻璃纤维本身无机元素含量有差异。
第4楼2016/04/26
石英滤筒是比较好的,但价格较高,成本吃不消
第5楼2016/04/26
石英滤筒,可以应用于900?C以内的高温排放控制,可用于酸性气体分析。石英滤筒重金属含量很低,其良好的过滤性,及超洁净性使得石英滤筒价格较高。
wfuse001
第6楼2016/04/26
石英滤筒空白应该较低
skytoboo
第7楼2016/04/26
用1 1硝酸 不煮沸 煮2个小时,来回弄几次,本底就可以下来了。
第8楼2016/04/26
你的问题我很纳闷,玻璃纤维滤筒和滤膜根本没有可比性,因为滤筒是有组织的,采集体积不可能和滤膜一样10立方米来算,所以换算为 mg/kg时不一样是很正常的。至少他们采样体积肯定是不一样的,所以检出限肯定也是不一样的。滤膜空白比滤筒低,这个好像很正常,空白都不一样换算结果肯定也不一样咯
第9楼2016/04/26
主要是针对空白滤筒滤膜分析,尚不涉及样品分析。 将它们换算为 mg/kg是为了便于比较,毕竟它们的质量相差数倍。
第10楼2016/04/27
个人意见这么比较就没意思了,1 假设滤筒含量数据是滤膜的10倍,2采样体积滤膜是滤筒的10倍,按照1条件可知mg/kg算的话,滤筒是滤膜的10倍,就立刻判断,滤膜比滤筒好,这显然是不对的。因为气是按照浓度的计算的,后面还有涉及到采样体积。一个滤膜或者滤筒样品的空白浓度(mg/M3) 应该是 (测定浓度*定容体积)/(采样体积)因为条件1,条件2可知可以越掉,滤筒和滤膜的检出限是相等的,它们的检出限是一致的。
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报