直读光谱
jhongbo
第1楼2016/06/10
怎么没人讨论?
king95509
第2楼2016/06/10
和市场也有关系吧,现在钢铁行业不景气,对直读光谱是很大的冲击
hsz123456
第3楼2016/06/10
可能ICP应用领域更广泛一些,相对占比例高于直读光谱。
孬子
第4楼2016/06/10
个人看,市场整体份额应该还是直读大一些,什么样的小企业都买得起直读,也用得起,ICP呢?部分钢铁企业的直读都是几年一换,年年采购,ICP可以吗?
wccd
第5楼2016/06/11
现场炉前在线检测直读光谱具有优势,直读光谱在冶金冶炼领域占有很大市场。实验室高标准分析元素ICP具有优势。ICP在实验室及相关冶金行业占有不小市场。
第6楼2016/06/11
新标准的发布是不是倒逼企业也要上ICP呢,直读的分析标准范围小了。
ngh
第7楼2016/07/05
仪器的定位不一样,ICP更倾向于实验室高标准的分析,适用于各个行业;直读则主要针对钢铁冶金领域应用
第8楼2016/07/05
可能还是检测的要求决定了,相对的,对几个大的设备厂家来说,可能ICP比直读更看重,但整体的市场规模应该的反过来的,数量上直读更多,但ICP价格更高。
第9楼2016/07/06
我们这是:ICP做产品分析及课题研发分析用。直读光谱做炉前快速分析用。手持X荧光光谱做进料牌号鉴别用。
dfgj
第10楼2016/07/10
应该是直读光谱拥有量更大,主要是价格和使用要求决定的,治金企业可以在炉前拥有数台直读,但是ICP主要在实验室应用相对份额要少一些,就我们这周边而言光潽有几十台却没有企业买ICP,一个是价格和后期维护费用,另一个可能是用于炉前分析投入产岀比不如光谱仪
品牌合作伙伴
执行举报