土壤样品中干物质含量和水分含量之和不为100%，您注意了吗？

应助达人

是不是修约造成的问题？ 比如19.999修约之后为20.0，然后统计的时候用修约值相加，导致了数据变化？
其实含水率计算方法是有问题的， 比如酒精，烘干后是0，这并不代表含水率是100%。特别挥发性有机物多的情况下特别明显。
目前对于此问题目前无解。用重量测含水率本来就是个大缺陷。
目前含水率正确的叫法，应该是 105°挥发剩余含量百分比（开玩笑的嘲笑）
因为看不到你的公式，我想是不是算法的问题

应助达人

1.严格按照标准方法 通过excel计算（包括两者的和）的值，肯定不是修约造成的。
2.该标准方法指的是土壤样品，不能无限扩展其应用领域。

skytoboo(skytoboo)发表:是不是修约造成的问题？ 比如19.999修约之后为20.0，然后统计的时候用修约值相加，导致了数据变化？
其实含水率计算方法是有问题的， 比如酒精，烘干后是0，这并不代表含水率是100%。特别挥发性有机物多的情况下特别明显。
目前对于此问题目前无解。用重量测含水率本来就是个大缺陷。
目前含水率正确的叫法，应该是 105°挥发剩余含量百分比（开玩笑的嘲笑）
因为看不到你的公式，我想是不是算法的问题

这是我做的新鲜土壤的水分和干物质，好像根据公式算出来后，确实不是整数。我的是百分之一百零五至一百零九。

应助达人

土壤 干物质和水分的测定 重量法（HJ 613-2011）关于“水分含量”的定义表述极不严谨，根据HJ 613中的公式（2），其计算结果是以“干基”计的水分含量，而不是分析基（风干样）的水分含量。
HJ 613-2011存在一大缺陷就是没有同时给出以分析基（风干样）计的水分含量计算公式，该公式为：水分（分析基）％＝〔（m1－m2）/（m1－m0）〕X100。
按该公式计算出来的水分含量与干物质相加就能等于100.0%。
土壤水分含量应向煤质工业分析的水分含量那样，在报告时结果时标注是何状态，比如煤的水分就分为干基水分、分析基水分、收到基水分。

应助达人

老师联系的广，讲的透。如果分析土壤的标准分析方法，采用该标准的干基水分含量而不用干物质含量，可能导致折算方法不正确～～对风干样土壤重金属的结果影响影响很小（可以忽略），对鲜土特别是水田土壤有机物影响较大。

应助达人

说明老师严格遵守标准啦，和我的分享结论和实验结论是一致的。对两者之和，鲜土要远高于100%，风干土（我的是过筛100目土壤样品）只是略微高于100%（可以近似为100%）。

txtb001(txtb001)发表:这是我做的新鲜土壤的水分和干物质，好像根据公式算出来后，确实不是整数。我的是百分之一百零五至一百零九。

应助达人

不是扩展到其他领域， 我测底泥的时候，阴干含水率18% ，这数据肯定不是含水率啊， 都阴干快20天了，我想了下，能不能用冻干机测含水率，估计那个准一点。不过这机器很贵
能发EXCLE 上来吗？ 我研究一下。

这是上级部门让我站开展农村土壤环境质量，而做的含水率，是帮同事做的新鲜土壤的含水率，我还做了放在风干架上10天左右的风干土壤的含水率。大约是2.9~3.5%左右。我们县级站的小青年都不愿意做土壤，我帮他们把3批土壤，全部敲碎，粗磨，细磨，过20目筛、100筛，还帮他们做了新鲜土壤含水率、风干土壤含水率，居然还不领情，到写原始记录那天，人家只肯写一点我给的含水率的结果，不肯写过程。我说：“你不按HJ613-2011来写过程，以后计量认证专家来看，她怎么知道你这个含水率是怎么弄出来的？”结果，小青年理都不理我。因为他第一次做土壤消解，他恼得是，做土壤这么麻烦，他做了三天消解，居然做出来的结果乱七八糟。然后我们那个领导，直接去借一个X射线荧光光谱仪，把一个个土壤照一遍，就把结果交差了。根本连土壤报告都没出，原始记录都不让写。真是奇葩。所以我对各地基层环保站的不怕累不怕吃苦的求真务实的职业道德和职业精神还是挺担忧的。他们上交的数据肯定是有很大的问题。

应助达人

对于鲜污泥，含水率很高，利用阴干来干燥，估计一个月都不行；生活污水处理厂污泥的有机物含量较高，硅含量也比较高～～很难研磨。

对于原始数据，给我个邮箱，我给您发过去。