环境监测站长犯的着给自己下套吗？

应助达人

空气采样器戴口罩案监测站长等7人被起诉发人深省，作为环保人不管是站长还是局长，都应该明确一个简单的道理，那就是环境质量的改善不是测出来的，而是需要通过综合治理才能实现。犯不着去替更大的领导粉饰政绩而顶风作案，出了问题到头来倒霉的只有自己扛。

这个事情在很早以前是比较普遍的，不过最近两年基本上要绝迹了。

站长真悲催，自己背了一个大锅，现在想扔也扔不了。如果当初能够能够坚守底线，宁可不要乌纱帽，估计也不会出这个情况了。

无用的，我们专注于每个季度的重点源污染企业监督性监测，有几家纺织印染公司的二氧化氯、总锑超标，我们的副站长，仍然让人修改为合格，不过方式换了，过去的方式是他直接叫人再做一遍样品（留样复测），现在是叫人再次入厂采集一遍水样。直接让人再次拿取原始样品做一遍，不科学，样品都有保质期，如氨氮项目只有24小时保存期，样品放置一星期后，再做还有什么意义。他们叫人去厂里面再采一遍，再做一遍，说明他们上心了。但是为了自己的乌纱帽，不得不顶着被革职查办的危险，继续这样做。

在上一季度的全站工作会议，副局长是这样斥责我们的。事情就是这样。由于有一家重点污染源监督企业的入网口项目均是符合《XXX》国标规定的限值之内，只有pH值超标。他打电话给监察大队队长，派人去厂里再采一遍，不写工厂名，再叫我们做一遍，结果各项目差不多都有了，什么重金属，氨氮，只有pH值没有超标。所以他在大会上说：“你们再敢乱做，怎么怎么样“罚我们升职加薪全面取消，我其实是想对他说：”重点源采样不是监测站抽样的，大队去采样之前，老板可能已经知道了，所以他停了车间工段，在治理设施里面放了清水，但是治理设施最后一道工序，放酸中和给忘记了。所造成的结果，就是pH是酸性，而其它项目全没有，比自来水还好。
后面那个报告结果什么都又有了，是因为大队里面有人想让监测站难堪，有人想让副局长认为监测站经常造假。但是话说回来，一个普普通通的pH值，怎么可能出错呢？不过就是拿WTW便携式pH计的探头放在样品瓶内。

后来，他去工厂收罚款，结果那个老板死活不肯出，他好说歹说才把罚款收取。最后他把火发到监测站头上，把监测站站长给吓到了，至此，即使重点源企业入网口污水查出是有超标的，他也要想办法叫人不让它超标。
这就是为什么长安区监测站站长要往采样器里面塞棉纱的原因之一。领导的意思在中国是最重要的，我一个办事员，领导怎么说，我就怎么做。怎么没人审判长安区监测站站长的顶头上司——长安区环保局局长呢？
过去，我们的监测系统的员工，可是付出过血的代价。2014年6月5日，岳阳市环境监测中心总工程师杨坪罗在留下一纸遗书后，从市环保局综合大楼13楼顶层的阳台上跳下。遗书中是这样写道：“昨天，易松(岳阳环保局副局长)又和我谈及机动车环保检测中的有关问题，我一个办事员，领导怎么说，我就怎么做，那些材料领导都过了目，认同了的，到现在却要我说清，百口难辨，硬是要我承担责任，我没办法!做的要死不讨好，想不通!我好累，做得好累，想休息了，算了!”

应助达人

既累又悲哀的监测站，作为弱势群体、高危行业，的确很难在听领导话上作出决策。

哈哈，最近我们这边都没有愿意干站长了，主要是压力大，上下都不讨好。

应助达人

有评论说破坏计算机系统罪，多少有勉强之处，但是对于这种非常奇葩的造假缺乏对应的处理办法。案发之时，一些专业人士都很迷茫。在去年10月的人民法院报上，还有论者建议增设环保监测数据徇私舞弊罪。终于，在2016年年底，两高专门出台了《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，总算给出了依据。针对环境质量监测系统，实施修改参数或监测数据，干扰采样致使监测数据失真的，以破坏计算机信息系统罪论处。强令、指使、授意他人实施以上行为的，同样构成该罪。
按说强令、指使、授意他人实施以上行为的应该是主谋，对其惩治力度应大于用棉纱堵空气采样器者。

这样的构罪应该没什么问题
难道一个人让你去杀人，你没去，那个人有可能只是定位危险社会安全之类的罪。
如果你去杀了，那你是直接的凶手，你的行为直接构成了犯罪，那个指使你的人也只能判个同罪，法律面前只讲直接的证据的。

应助达人

看来要定罪，得以事实为依据，取决于证据。那就是说，以后干敏感的活得小心，领导安排的要形成文件，否则只有私下录音。