纺织品检测
石头雨
第1楼2017/06/21
这个问题有知道的吗?
第2楼2017/06/21
大家没遇到过吗?
WUYUWUQIU
第3楼2017/06/24
3.5比较常用
第4楼2017/06/24
国标方法一般用 3-4
第5楼2017/06/24
是不是只有美标用0.5级啊?
zhao1hao2985
第6楼2017/06/28
应该是3.5 具体出处我记不清了。但是我们一直这么出的。而且我们和AATCC是合作关系3-4是国内出法。3 可能是验货才这么出的吧
tutm
第7楼2017/06/28
应该写为3-4, 4-5,这种格式。因为AATCC标准中,AATCC Evaluation Procedure 1,AATCC Evaluation Procedure 2,两种灰卡的描述图片和表格里都是这么标注的。这么写法是有道理的,3-4级表示介于3级和4级之间,至于偏向3级还是偏向4级是不做提示的。而3.5级的写法其实是一种口语化的写法,很容易让人以为正好落在3级和4级的中位值上。特别是现在有不少电脑测色评级,评级可以到小数点后一位,比如2.3、3.6、4.1等。如果目测评级写3.5这种格式,容易造成误读的。
mengzhaocheng
第8楼2017/06/28
只见过第一种表述方法。
第9楼2017/06/28
记得美标中确实有3.5级的表示方法,这次客户审核也提出来了,但就是找不到出处。
第10楼2017/06/28
我刚才看了下标准。根据评级标准的说法,应该评价到最接近的0.1。这个就是出处。我们当时的讨论结果是检测标准要求评价结果在0.1这个精度(这是标准原文)。然后灰卡上是3-4这种形式出现。取折中认为出具3.5这种表述方式。另外ITS的同事他们也是用这种表述方式。如果精确到3.3这种精确度了,是不符合灰卡的显示的。因为采用9级灰卡评级是不会出来9级以外的中间值的,这是样照类评价的特点。3-4这种评价不符合标准中规定的0.1的精度。
品牌合作伙伴
执行举报