仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

AATCC色牢度级数的表达方式哪个是正确的?

纺织品检测

  • 在色牢度评级中,对于相同的结果表达方式各有不同,在AATCC中对于半级的结果,如“3-4”,“3.5”,“3+”不知道哪个是正确的?有具体依据吗?
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第1楼2017/06/21

    应助达人

    这个问题有知道的吗?

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第2楼2017/06/21

    应助达人

    大家没遇到过吗?

0
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第3楼2017/06/24

    应助达人

    3.5比较常用

0
  • 该帖子已被版主-独行者加1积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第4楼2017/06/24

    应助达人

    国标方法一般用 3-4

0
  • 该帖子已被版主-独行者加1积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第5楼2017/06/24

    应助达人

    是不是只有美标用0.5级啊?

    WUYUWUQIU(wulin321)发表:3.5比较常用

0
    +关注 私聊
  • zhao1hao2985

    第6楼2017/06/28

    应该是3.5 具体出处我记不清了。但是我们一直这么出的。而且我们和AATCC是合作关系
    3-4是国内出法。
    3 可能是验货才这么出的吧

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • tutm

    第7楼2017/06/28

    应该写为3-4, 4-5,这种格式。
    因为AATCC标准中,AATCC Evaluation Procedure 1,AATCC Evaluation Procedure 2,两种灰卡的描述图片和表格里都是这么标注的。
    这么写法是有道理的,3-4级表示介于3级和4级之间,至于偏向3级还是偏向4级是不做提示的。而3.5级的写法其实是一种口语化的写法,很容易让人以为正好落在3级和4级的中位值上。
    特别是现在有不少电脑测色评级,评级可以到小数点后一位,比如2.3、3.6、4.1等。如果目测评级写3.5这种格式,容易造成误读的。

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • mengzhaocheng

    第8楼2017/06/28

    应助达人

    只见过第一种表述方法。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第9楼2017/06/28

    应助达人

    记得美标中确实有3.5级的表示方法,这次客户审核也提出来了,但就是找不到出处。

0
    +关注 私聊
  • zhao1hao2985

    第10楼2017/06/28

    我刚才看了下标准。根据评级标准的说法,应该评价到最接近的0.1。这个就是出处。我们当时的讨论结果是检测标准要求评价结果在0.1这个精度(这是标准原文)。然后灰卡上是3-4这种形式出现。取折中认为出具3.5这种表述方式。
    另外ITS的同事他们也是用这种表述方式。
    如果精确到3.3这种精确度了,是不符合灰卡的显示的。因为采用9级灰卡评级是不会出来9级以外的中间值的,这是样照类评价的特点。3-4这种评价不符合标准中规定的0.1的精度。

    石头雨(baby073125) 发表:记得美标中确实有3.5级的表示方法,这次客户审核也提出来了,但就是找不到出处。

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:鼓励
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...