仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

如果让我来组织实验室间比对

能力验证

  • 提起这个话题,相信每个实验室都有自己不同的说法,“我们实验室有能力组织吗?”、“我们实验室谁会进行结果分析啊?”“我们能测试,可是又不是第三方实验室谁会参加啊?”等等,其实这些都是对自己不自信的辩解,如果按照以下方法做的话,相信我们自己实验室组织的实验室间比对也会“有滋有味”....
    1. 实验室间比对项目的选择
    作为实验室间比对的组织单位,参加比对的项目自然是自己熟悉的,只有我们保证了自己的能力,才能指导别人。当然如果我们实验室是CNAS认可实验室,同时对比的项目也是 CNAS认可的项目,在权威方面,我们自然也成了权威;如果我们不是CNAS认可机构也无所谓,因为没有人规定实验室间比对必须是指定的某些特定机构参加。当然参加比对的项目得是“大众”项目,且是大家比较感兴趣的项目否则人家参比单位做不了 也是白搭。

    图1—很多的国际标准是国内外销企业感兴趣的“大众”项目,自让能提高很多企业实验室的“性质”
    2. 邀请函的书写
    邀请函是组织单位计划的开始,书写的内容不但要全面,还要能提高参比单位的“兴致”,这个也不是我们闭门造车,大不了可以参考一下外部组织单位的邀请函内容,但也不能失去我们实验室自己的特色。大致的邀请函包括一下内容:
    2.1 标题。如,2017年度纺织品化学性能实验室间比对测试邀请函
    2.2 目的:说明本次实验室间比对的目的,可以着重说参加本次对比对参比单位带来的益处
    2.3 计划描述:这个要详细描述出报名的截至日期、样品发放日期、结果收回日期、 数据分析截至日期,有条件的还可以加上满意证书的发放
    2.4 本次对比的项目明细,包括参比项目、参比标准、价格(也可免费)、参比项目的选择等;
    2.5 组织单位的联系方式,包括组织单位名称、地址、联系人、联系电话、邮箱等信息;
    2.6 实验室参加单位报名信息,包括参比单位名称、寄样地址、联系人、联系电话、传真、邮箱等;
    2.7 付款信息,包括开户单位、开户银行、开户帐号等
    注:当然为了体现实验室的权威,我们可以用上自己的实验室标志、权威组织人员的姓名、计划参加比对的权威实验室名称等;

    图2—带有自己实验室标志邀请函不但有自己的特色还能起到宣传作用
    3. 参比组织单位的资质要求
    为了保证实验室间比对的权威性,我们可以邀请权威机构参加,当然这个必须免费、有的甚至给人家一些优惠,比如国家质量监督局、国家工业协会、省市监督局、实在没有这种机构参加,我们可以尽量多的要求CN AS认可实验室参加;总之,参比单位的机构权威性越大,我们的对比活动准确性越高、权威性越大。

    图3—参比权威单位的列表能提高实验室权威性
    4. 样品的准备
    样品的选择应考虑参比实验室的能力,主要考虑样品的结构、成分、颜色、均匀性、包装及运输情况;如果组织的项目专业性较强,那么只能找与该项目相同的兄弟单位参加,这样的话参加的数量会比较少,自然结果的统计方法会收到一定的影响。

    图4—针对性较强的产品对于很多实验室来说可能没有能力参加
    5. 数据统计
    数据的统计应该按照CANS-GL02《能力验证结果的统计处理和能力评价指南》来完成,对于实验室间比对,大部分采用的是以下公式:

    而对于公式中的判定,大部分实验室采用的是用参加者结果得到标准化四分位距而得到。而对于参加数量比较少(如,3家实验室)的对比,我们只能用传统的标准偏差来完成。

    图5—少数实验室参加时的评价方法
    6. 结果发放及解读
    每一项对比结果分析必定有评价,否则参比实验室如何知道自己的结果是否准确,需要不需要做改进措施,当然如果有个满意证书更好,可以是实验室能力的一种凭证。

    图6—初次进群给论坛设计的证书,感觉挺符合要求的。
    总之,一次实验室间比对活动组织的成不成功,并不是说自己的能力大不大,关键是能否满足组织单位和参比单位的要求,能不能提高大家的操作水平。相信,有了第一次尝试,大家都能够组织自己喜欢的实验室间比对,哪怕是草根对比也是值得自己骄傲的。
  • 该帖子已被管理者-hou1210设置为精华,下面是奖励记录:加8积分,加5声望
  • 该帖子已被版主-检测一家亲加10积分,加2经验;加分理由:鼓励原创
    +关注 私聊
  • hou1210

    第1楼2017/07/19

    应助达人

    非常励志的帖子,读了后感觉自己的能力突然变大了。

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第2楼2017/07/19

    应助达人

    有些活动自己第一次尝试了,才知道如何做?如何做好?

0
    +关注 私聊
  • xinye1210

    第3楼2017/07/19

    这不谁也可以组织吗?

0
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第4楼2017/07/20

    应助达人

    是的,只要有能力就可以组织。

0
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第5楼2017/07/20

    应助达人

    实验室比对一般第三方都可以组织吧

0
  • 该帖子已被版主-独行者加1积分,加2经验;加分理由:鼓励讨论
    +关注 私聊
  • 缘来如此

    第6楼2017/07/20

    应助达人

    这个没有特别要求,一般是通过CNAS的实验室都可以。

    WUYUWUQIU(wulin321) 发表:实验室比对一般第三方都可以组织吧

0
  • 该帖子已被版主-独行者加1积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • yinslab

    第7楼2017/07/20

    有时候也没啥好对比的,意义不大,还记得14年一客户送样到某第三方实验室,其中检测食品中双乙酸钠的含量,这个实验室第一次检测为阳性,其他实验室检测为阴性,这家实验室不放心,再次复测还是阳性。然后就去打听什么原因,了解后才发现方法有出入。这其实是行业里的一个潜规则吧,对外声称是采用什么GB,实验室都有house方法,这是为了节省人员耗材开发出来的方法,说是几家实验室进行能力比对,其实太假了,自己私下都在核对结果,实验室方法上都有出入,所谓实验室能力比对得必须相同条件下操作才有可比性,所以个人认为这种活动不参加也罢。

0
  • 该帖子已被版主-独行者加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第8楼2017/07/21

    应助达人

    很多时候还是能看出差别来的,你说的那些情况有但是也是少数吧。

0
    +关注 私聊
  • WUYUWUQIU

    第9楼2017/07/21

    应助达人

    实验室内部方法和国标会有差别,结果确实不一定有可比性

0
  • 该帖子已被版主-独行者加1积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • 石头雨

    第10楼2017/07/22

    应助达人

    对比前应该统一标准才行。

    WUYUWUQIU(wulin321)发表:实验室内部方法和国标会有差别,结果确实不一定有可比性

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...