CNAS和CMA哪个好通过一点？

CMA和CNAS都不好通过。CNAS是实验室检测能力的第三方认可，属实验室的自主要求，CMA是政府依法授权的活动，属法律要求。CNAS的认可机构属于第三方认可机构，CMA认证机构是政府计量主管部门，主管的单位也不是同一个。CMA和CNAS对实验室的管理要求大同小异，因此由于CNAS不受法律授权的限制，相对而言要容易一点。而实验室达到了CNAS标准的要求，只要政府认为有必要发挥你的实验室作用为社会提供校准和检测服务，进行CMA认证也就容易通过，政府认为本地法定计量技术机构的能力就富富有余，你的能力再高也不会接受你的CMA申请。你们属于公司内部的研发实验室，将来准备成立一个依靠法人授权成立的部门，那现在申请也没有用，建议根据公司的当前要求向CNAS认可机构申请CNAS，等比较完善了，能力有富余还想为社会提供点校准或检测服务时，再向政府计量主管部门申请CMA。

应助达人

你们如果只能成为一个法人授权的独立部门 那么只能申请CNAS，CMA需要独立法人，而不是法人授权部门。CNAS才允许法人授权独立部门

关键今后的部门是要经过法人单位授权的，现在申请CNAS也只是我们部门内部的申请，到时候如果法人地位不满足，还得有各种变动，那么现在做的各种努力也没有什么作用，毕竟还是为了以后做准备的，我看到CMA要求的话如果不具备独立法人资格应经所在法人单位授权，那到时只要授权了也是不需要重新需要独立法人了？

我看到CMA评审要求有说“不具备独立法人资格的检验检测机构应经所在法人单位授权”，那这个怎么理解？

这种实验室是某个独立法人组织的一部分，一般由独立法人组织的法定代表人授权实验室独立、公正的开展检测相关活动。其母体组织为独立法人单位，实验室的法律责任有母体组织承担。

那它不还是独立法人吗？法律地位上有什么区别，是不是需要另外再领营业执照？

应助达人

看一下准则释义，对于企业内部实验室来说是不可以的。人家说的是国家单位

它不是独立法人，它只是独立法人组织的一部分，也就是一个部门而已，只不过得到独立法人的授权可以开展独立、公正的检测活动，不能承担法律责任。如果它独立出来注册，领了营业执照，那它就成了独立法人了，可以承担相应的法律责任。

我仔细看了一下释义，没说非得是国家单位啊，难道是默认是国家单位？