对土壤重金属有效态的思考：问题、建议、展望

应助达人

感谢国家环境测试中心张老师提供的国外有效态标准，可惜自己英语太差。哪位有翻译版本或翻译后，记得让我学习。

应助达人

要想搞清土壤重金属有效态分析方法的建立依据最好还是去看看标准编制报告，其中有些标准应该是援引ISO或者EPA相关标准建立，有条件可以上溯至英文原版文件。
土壤重金属这块现在可做文章的也就有效态了，如果从分析人员的角度去改变重金属有效态的分析方法(作为数据提供者的分析人员缺乏话语权，再者数据使用者清楚分析方法建立依据的怕也不多)，反过来可以重新定义土壤中重金属的风险评价方式，搞得好饭碗可以端到退休了。

应助达人

1.对标准编制说明： 环保标准在征求意见阶段，会公布编制说明；其它标准特别是有效态标准时间较早，很难查到相关编制报告；ISO倒是有相关提取方法，可惜看不懂。
2.对重金属：质量标准、排放标准，分析方法标准等之间很乱，单类也有矛盾。

应助达人

DGT的分析结果也可以表征重金属的生物有效性。涉及有效态分析个人感觉方法的重现性可以放在其次(类似于大气滤膜的情况)，更强调的是实时分析以及对数据的解读。
对重金属而言，以我国国土面积之广阔，制定区域性的标准也是可行的。

应助达人

这态那态，土壤重金属的有效态检测方法长期以来颇有争议，原因就是各地的土壤千差万别，专家的结论到了换个地方不见适用，实验室模拟的条件与大田实际的灌溉耕作也不一致，这下好了，以环保部牵头的五部委以把CaCl提取态作为今明两年农用地详查有效态检测的指定方法，专家们认为CaCl提取态属生物有效态，可直接通过食物链对人体健康造成危害，但专家们须明白CaCl提取率是在所有方法提取效率中最低的，正常土壤提取液中的金属可能难以有效检出和测准，再说不同植物，甚至是同一作物的不同品种对重金属的富集也不一致，因此实验室得到所谓生物有效态的检测数据也许仍面临道不清理不顺。

应助达人

植物生长有周期，其土壤根际在离子浓度变动，DGT能实时记录这些数据 就好啦。数据没有重复性，对实验人员是灾难性的。

应助达人

根据作物种类不同确定提取方法可能才是正解，至少水田和旱地得有区别吧，但低检出率与低检出值亦有助于公布数据维稳...

应助达人

DGT平衡快哪，间隔一段时间布点采样也许可行，但分析数据时需要考虑的因素着实不少。这类分析方法的本质决定了其不具备重现性...

应助达人

根据作物种类确定不同提取方法太难操作，面对本身就无法评价和一大堆的“ND”数据，可谓是“测了也白测”。