未来稻谷不含镉了，耕地还用得着修复吗？

应助达人

我国现阶段污染耕地修复措施主要体现在风险管控的层面上，低富集或不富集镉稻谷的面世，将成为农产品安全管控的重大突破和福音。不过长远来说它对土壤环境质量改善的作用较小，农作物方面的技术突破虽然有希望解决土壤污染造成的农产品环境安全问题，却在改善土壤污染本身方面的作用较小。因此，长期来看，如能创新研发出“经济可行”的耕地土壤污染修复技术，特别是着重针对改善土壤环境质量的技术，在未来必将大有用武之地。

应助达人

某些不适宜作物生长的重金属污染场地还是有修复必要的...但介于超标与不适宜之间的一类采用转基因作物替代种植，与现行政策其实是相符的，几类污染场地之间的比例发生了变化。
可以超富集污染重金属的作物也在研发哪。

应助达人

伴矿景天、东南景天等镉超富集植物的大田试验已取得突破，问题是富集镉的植物目前尚难达到规模化回收利用，因此富集镉的植物成了危废，仍需妥善处置。

应助达人

这就是转基因吧

应助达人

也许是？棉花转了就不会被虫吃，水稻转了就不会吸Cd。

这未必是福音，大自然生成的基因必定是有用的。就像人体的扁桃体和盲肠，以前以为是多余的，我小时候经常发炎，医生说扁桃体要割掉才行，我父亲也没了主意，我强烈反对，说“人体自然生成的东西，老天爷不会让它白长的。”，经过多年之后，事实证明扁桃体和盲肠都是有用。Cd镉在元素周期表是48号过渡元素。镉的电子构型是4d105s2，它的电子亲和性为2，是比较稳定的元素。

人们只看到了“镉超标大米”，却没有思考过镉是不是大米的必要微量元素。因为任何东西都有一个“度”在里面，不能吸收镉的大米，会不会对大米的其他机能造成影响？会不会对其营养价值造成影响？我不是质疑袁老师的初衷，只是我觉得，科学的东西，就应当仔细严谨地论证。否则就像DDT和666，曾经得过诺贝尔奖的东西，几十年后也将是魔鬼般的存在。