仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

谁说全谱直读光谱仪测不好碳硫磷?CCD的升级产品来了

直读光谱

  • 直读光谱仪发展到今天,从经典的PMT通道式到CCD全谱,谁优谁劣,可以说是各有优缺点。PMT具有极高
    的灵敏度,对微量元素的分析更加精确,对紫外元素(C,S,P等)也具备绝对优势,但是体积大,成本高,增加通道
    需要增加硬件成本;而CCD全谱光谱仪则具有体积小,通道设置灵活,增加通道无需增加硬件成本等优势,但是在
    分析微量元素方面由于灵敏度不高无法分辨,另外针对紫外元素C,S,P的测试,由于CCD对深紫外区无感应,因此采
    用了表面镀膜处理,但是镀层为有机膜,时间稍长就会老化,测试效果越来越差。
    今天向大家推荐一款最新的用CMOS检测的全谱直读光谱仪,这款CMOS光谱仪可以说是CCD的升级产品,既有
    PMT的高灵敏度,又具备CCD的全谱特性。检测元件采用日本滨松公司专为广大仪器厂家最新研制的CMOS线阵传感
    器,那么同为全谱光谱仪,CMOS相比较CCD有什么优点呢,我们一起来看看:
    1. 更高灵敏度和更快的相应速度,扫描的峰值强度相比CCD可达10倍;
    2. 在全量程范围内,线性比CCD更好,测量范围更宽;
    3. CMOS具有紫外灵敏度,对非金属元素测量无需镀膜处理(下图为147nm时N元素的扫描峰值)

    说了这么多,大家一定想看看这款CMOS全谱直读光谱仪的庐山真面目了:
    +关注 私聊
  • wccd

    第1楼2017/12/16

    应助达人

    如果CMOS真是如同楼主所说的那么好的话,那直读光谱检测器又多了一员猛将,不过市场用户是最终的评判者!

0
    +关注 私聊
  • 昆山书豪

    第2楼2017/12/16

    请问这款CMOS光谱仪,价格2万卖不卖,再给我来个分期如何?如果测不准,是否可以退货?

0
    +关注 私聊
  • 西安佰科达

    第3楼2017/12/16

    看了半天,还以为你家造CCD呢。别再卖概念了。用拿数码相机为例,单反相机一般使用CCD,价格一般是4000往上,卡片机和手机一般用CMOS,价格一般一千块左右,以此来推,你家光谱价格应该在5万块钱左右。COMS哪怕说自己像素有8000万,但显微镜上摄像头一般还是用500万像素的CCD。

0
    +关注 私聊
  • xdz48

    第4楼2017/12/16

    同行之间,没有必要这么糟践人吧,你的仪器2万卖吗?
    我们都是国产仪器品牌,应该从解决用户的实际问题出发,而不是相互拆台。
    我推荐好的产品,是因为觉得确实有改进的方面,是希望得到广大同行和用户提出建设性的意见。
    仪器信息网这个平台有很多光谱仪方面的专家,我介绍这款新的产品,只是希望请专家们提出好的建议。

    昆山书豪(SH102775) 发表:请问这款CMOS光谱仪,价格2万卖不卖,再给我来个分期如何?如果测不准,是否可以退货?

0
    +关注 私聊
  • xdz48

    第5楼2017/12/16

    这位朋友,你这个理念还是3-5年前的状况,近几年CMOS的发展很快,目前数码相机和手机的中高端市场基本是使用CMOS了。
    至于光谱仪上用的CCD,SONY已经停产,而我们这款CMOS是滨松公司针对仪器市场推出的新品,未来会在仪器行业广泛推广的。
    从全谱光谱仪的角度,CMOS在紫外区具有较高的灵敏度,在测试非金属元素方面优势明显,相比较CCD是有很大的改进。

    西安佰科达(v2850699) 发表:看了半天,还以为你家造CCD呢。别再卖概念了。用拿数码相机为例,单反相机一般使用CCD,价格一般是4000往上,卡片机和手机一般用CMOS,价格一般一千块左右,以此来推,你家光谱价格应该在5万块钱左右。COMS哪怕说自己像素有8000万,但显微镜上摄像头一般还是用500万像素的CCD。

0
    +关注 私聊
  • xdz48

    第6楼2017/12/16

    针对你提的观点,我也在网上搜了一下,12-14年的观点基本和你一致,15-17年有不少不同意见,我在网上截了图,可以参考。

    西安佰科达(v2850699) 发表:看了半天,还以为你家造CCD呢。别再卖概念了。用拿数码相机为例,单反相机一般使用CCD,价格一般是4000往上,卡片机和手机一般用CMOS,价格一般一千块左右,以此来推,你家光谱价格应该在5万块钱左右。COMS哪怕说自己像素有8000万,但显微镜上摄像头一般还是用500万像素的CCD。

0
    +关注 私聊
  • xdz48

    第7楼2017/12/16

    目前测试的结果,从金属元素来看,常量的结果与CCD精度差不多,微量的会好一些;非金属元素测试精度很好,个人感觉和PMT差不多。

    wccd(wccd) 发表:如果CMOS真是如同楼主所说的那么好的话,那直读光谱检测器又多了一员猛将,不过市场用户是最终的评判者!

0
    +关注 私聊
  • wccd

    第8楼2017/12/16

    应助达人

    T5 主要技术参数
    v 光学系统:帕型-龙格 罗兰圆全谱真空型光学系统
    v 波长范围:140~680nm
    v 光栅焦距:401mm
    v 探 测 器:高性能CMOS阵列/CCD阵列
    v 光源类型:数字光源,高能预燃技术(HEPS)
    v 放电频率:100-1000Hz
    v 放电电流:最大500A
    v 工作电源:AC220V 50/60Hz 1000W
    v 仪器尺寸:780*565*360mm
    v 仪器重量:78kg
    v 检测时间:依据样品类型而定,一般20S左右
    v 电极类型:钨材喷射电极
    v 分析间隙:4mm


    v 其他功能:真空,温度,软件自动控制;压力,通讯监测


    这里 【探 测 器:高性能CMOS阵列/CCD阵列】?是什么意思?

0
    +关注 私聊
  • hsz123456

    第9楼2017/12/16

    实践是检验真理的唯一标准,唯有用户说的好才是真正的好。但愿CCD能早日超过PTMT.

0
    +关注 私聊
  • dyz

    第10楼2017/12/17

    目前的背照式CMOS的性能确实比CCD好很多,远紫外部分的感光灵敏度比CCD高,综合比较,性能还是不如PMT,受尺寸限制,可以用于小型平场光栅结构短焦距的SPARKOES。以后几年里有可能会逐步代替CCD,但暂时不会代替PMT。

0
查看更多
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...