仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >休闲灌水区 > 快乐老家 > 帖子详情

【讨论】觉得有道理就告诉你爱的人！

怪侠一点红

2006/12/15

这回讨论的是最近一年以来我非常感兴趣一个问题：中医到底是不是伪科学。
你完全可以有你的看法，但是我觉得我非常有必要把我的质疑和一些观念告诉我的父母和我的朋友们。我希望大家都健康地生活下去。如果觉得下文有道理，希望你也能告诉你的亲朋好友。

第一个问题：中医那么高明，为什么中国古代帝王平均寿命那么短？
清朝的王室注重教育，所以清朝尽管出过平庸的帝王，但是没有一个特别离谱特别昏庸的，他们的生活比较自律。可是他们的寿命不长。那时候他们身边的医生是纯粹的中医，而且是国内医术非常高明的医生，但是效果又如何呢？而清朝以外其他王朝皇帝的寿命就更不用说了，如果中医真的那么神，为什么这些真龙天子们活得短？

第二个问题：中医药无毒副作用。
这个在广告里经常听说，中医也喜欢这么宣传，老百姓也信以为真。除此之外还有半句，西药副作用大。西医药除了有合成技术之外，还有一个重要的技术就是提纯技术。他们化验出草药中的有效成分，再通过现代的化学提纯技术将其中的有效成分提炼出来，形成药物的基本成分。所以，中药往往是一大包，西药往往是小小的药片。而且，一般说来，提纯技术越高，药片越小。中国药厂生产的所谓的中成药，它的提纯技术比国外的药品差了远了。另外，西药上市要经过长期的临床试验，双盲试验，化学分析等等一系列检验。西药的说明书里面，西药的构成成分，化学分子式，作用原理，各种毒副作用，全都一一列出，而一些婴幼儿的药物甚至会告诉你，体重多少公斤的孩子用几分之几的药片，或者多少克多少毫升的药物，非常量化。而中药呢？毒副作用方面顶多写一句，孕妇慎用。在治疗作用经常写一些半通不通的，类似算命先生一样的，模棱两可的话语。
现在的问题就是，到底谁的副作用大呢？（具有讽刺意味的是，“副作用”这个词到底是《黄帝内经》《伤寒杂病论》还是《本草纲目》提出来的呢？）
副作用其实并不是最可怕的，可怕的是你不知道会有什么副作用。
第三个问题：中医的理论基础是什么？
西医以自然科学为依据，中医呢？现在的中医的手里还只有那么几本古代的医书，除此之外也没什么发展了。至于“五行相生相克”的理论，现在还有人奉若真经。中国人向来缺少崇尚科学的精神，却一直不缺乏对传统的所谓“国粹”的盲目崇拜。现代的教育虽然教会了人们一些科学知识，但是却没教给人们思考能力。“阴阳五行”这个学说充其量是个古代的原始的哲学思想，因为科学不发达，所以限制了他们对世界本质的看法。最起码，他们认为世界由金木水火土五种元素构成，就是荒谬的。如果用这个概念来指导医疗实践，肯定不是高明的做法。哲学是抽象的思想，要指导实践，必须有科学的理论。更何况，这种哲学是建立在科学严重不发达的古代。

第四个问题：中医把人体看作一个整体？
这个我觉得不可思议，难道西医说过人体不是整体吗？人们说，西医只会头疼医头，脚疼医脚；而中医会全面调养。那不知道肺结核这个病中医是怎么治疗的。
几千年来，中医对肺结核束手无策，不知道病因，再怎么调养都是扯蛋。西医在自然科学发展的基础上，发现了结核杆菌才是肺结核唯一本质的病因并有了疗效确切的抗痨药物，所以现在的结核病已经不是什么绝症了。“甚至连疟疾这种小病，当年康熙爷得了，那些御用中医们翻遍了典籍也是一筹莫展，而传教士几颗奎宁就给标本兼治了。 ”

第五个问题：新东方的老罗质疑，“为什么一切东西都在发展，药方子今天的却不如几千年前的好用呢？这不就是中国人盲目崇古的心理使然吗？”
厚古薄今是中国人的老毛病。有一个笑话说，为什么中国落后？因为中国古人写书是竖着写，后人看书的时候要不断的点头；外国人写书横着写，后人看书的时候，要不断的摇头。玩笑当然是玩笑，但是说明了一个道理。尊重前人的实践经验固然重要，但是如果一切只往后看，不向前看；如果只知道盲目继承，不懂得独立思考；如果把前人无限神话抬高，对今人和后人无端地悲观轻视；这样很难有突破有进步。有人说，中国人用了5000年中医一直活到现在，证明了中医的高明。说这个话的人真的需要学着动动脑子了，难道外国人都灭绝了吗，他们不也活到现在了吗？他们用他们的医学不也活得很好吗，而且体质不在我们之下啊。西方人普遍比我们强健，这是不是说他们的医学比我们的更高明呢？

第六个问题：中医与西医是并行的两个不同的理论体系。
有没有中国物理学、西方物理学；中国化学、西方化学？没有！为什么没有？因为事实只有一个真相。水分子是H2O，而不是别的样子。“对于同一研究对象，不可能有两套毫不相干的科学理论体系，炼金术不可能与化学同为科学，星相术不可能与天文学同为科学，神创论不可能与进化论同为科学，同样，中医和现代医学也不可能同为科学。”

第七个问题：什么东西可以补血？
中医说枸杞、大枣、山楂补血，为什么?因为它们是红色的，跟血液颜色差不多。大家觉得可笑，但是很多中医药（不是全部中医药）就是这么来的。与此类似的还有黑芝麻有益头发，因为它是黑色的；人参，何首乌是大补，因为它们长得类似人形；胡萝卜是小人参，因为它长得像人参。当然了，现在的人可以说，胡萝卜的确富含维生素，但是这是通过现代科学手段发现的，中医根本提不出维生素这个概念来。形而上学，是中医的一大特征。

第八个问题：吃什么补什么吗？
稍微有一点科学知识就知道，我们所吃的东西，都是要经过咀嚼，体内经过分解，变成消化道可以吸收的成分之后，才被吸收储藏或者作用于体内的。至于这些东西以前是什么形状，是动物的什么部位，肠子是不明白的。另外，如果吃什么补什么的话，人吃猪尾巴，能补哪里？

第九个问题：中医走向世界，造福人类？
中医充其量顶多是西医的一点补充，绝对构不成主流。“至今没有一种中药以药物的名义通过美国FDA的认证,大家由此可知中医的水平了。”“中医已经走向世界了。这完全是夜郎自大的昏话。中医除了在东方文化圈的几个国家，比如日本和韩国有一些零星的存在，什么时候走向世界了？即使是韩日也不曾把中医当成科学，至于代表人类现代科学发展潮流的欧美何曾正眼看过中医一眼？人家的逻辑门槛和分子检验门槛就足以让中医无法通过。只要人家问你"你们中医的理论能否在实验室里反复验证？可以用数学模式表达出来吗？你们的牛黄解毒丸的主要化学成分是什么？"这些问题就足以让中医一头雾水，灰溜溜地滚回来了。而通不过人家的门槛的东西是绝对不允许在他们的国家里立足的。所以，说中医已经走向世界完全世夜郎自大的梦话。”

由讨论引发的故事，中医将情归何处？发表你的最新观点-----------
http://www.instrument.com.cn/bbs/shtml/20061217/671063/

精
该帖子已被管理者-设置为精华，下面是奖励记录：

相关话题

agnz1106

第1楼2006/12/15

各有所长，取长补短。

0

豫州*阿秋

第2楼2006/12/15

医学无论中西都是人类几千年积累下来的经验,我们现代人只须取其精华去其糟粕,不断向前发展!西医也不象楼主说的那么神妙,中医也不象楼主说的那样窝囊,关键在于人类自己的运用.比如,吃饭所用的工具,洋人和华人这么不一样,可都每被饿死,也没有人说谁的吃法科学谁的不科学!什么是科学?!!!

0

蛋蛋

第3楼2006/12/15

存在就是真理,太深的東西沒必要去較真

0

何当奇

第4楼2006/12/15

赞同，搂主过于偏激，有崇洋媚外的嫌疑
yaqiu_chen 发表:医学无论中西都是人类几千年积累下来的经验,我们现代人只须取其精华去其糟粕,不断向前发展!西医也不象楼主说的那么神妙,中医也不象楼主说的那样窝囊,关键在于人类自己的运用.比如,吃饭所用的工具,洋人和华人这么不一样,可都每被饿死,也没有人说谁的吃法科学谁的不科学!什么是科学?!!!

0

夜市

第5楼2006/12/15

中医博大精深，有几千年的历史了。
到目前为止还没有人能对中医的药理及中药的药理做出明确的科学的解释。
中医是个复合体，很难简单的套用西医的理论来解释！

0

happy水中月

第6楼2006/12/15

中医现在需要用我们所掌握的科学知识重新来认识它。毕竟他是经过了几千年上千万的患者使用证明是好的。有的病症可能和医师诊断的正误有关系。其实西医也有误诊的，不能一概而论。我们应该用现代的科学知识从新认识它，去伪存真，发扬光大。

0

何当奇

第7楼2006/12/15

斑竹的这个主题跟内容也不大对得上冒不如改为中医西医之争

0

OGC

第8楼2006/12/15

楼主也太看低中医了，中医其实是很神奇的！楼主所讲的中医怎么看怎么想电线杆上的那些老中医啊-_-!

0

yang11

第9楼2006/12/15

偶一直保持中立态度，觉得中药、西药各有各的好吧，感觉有些病吃中药会好点，有些病吃西药好点。

0

高卧东山

第10楼2006/12/15

我一直认为，中医目前还不算一门完全意义上的科学
但也绝对不是伪科学，尽管很多相信中医的人有很多错误言论。

不要跟那些江湖骗子混为一谈了

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...