仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

CNAS认可准则是否可以规定细致一些?

实验室认可/资质认定

  • CNAS认可准则是否可以规定细致一些,现在的实验室初次申请,项目主管要补正各种资料,他们说的只能听啊,不能辩驳啊,时间进度要延迟啊,新的准则,能否规定细一些,不要搞不同的人,不同的理解,这难道要体现汉字的博大精深吗?欢迎大家讨论
  • 该帖子已被版主-zal加5积分,加2经验;加分理由:鼓励发帖
    +关注 私聊
  • zal

    第1楼2018/03/06

    应助达人

    项目主管是负责认证的主管吗?
    如果是就按照人家的意见去准备材料吧

0
    +关注 私聊
  • yayicuo

    第2楼2018/03/07

    应助达人

    你的这个建议只能给认可委秘书处提,请他们进行整改。论坛里也无能为力呀。

0
    +关注 私聊
  • 承之

    第3楼2018/03/07

    应助达人

    说实话法律都无法足够细致,何况这种准则,所以西方才有了判例而大陆则引用最高法解释。

0
    +关注 私聊
  • andychan59

    第4楼2018/03/08

    应助达人

    文字工作不易,仔细研究研究,已经写的很好了。

0
    +关注 私聊
  • KingDz

    第5楼2018/03/08

    CNAS的要求已经非常详细了,比资质认定强多了。
    你遇到什么问题,可以上来看看。

0
    +关注 私聊
  • 西瓜猫猫西瓜

    第6楼2018/03/08

    太细致容易引发另一个问题。。。这么多不同行业的实验室,这个细致的标准到底在哪呢?
    一旦细致后,容易引发“教条主义”哦。。。。

0
    +关注 私聊
  • 风云变幻

    第7楼2018/03/08

    不同的人有不同的理解这句话没有错。通常是用于描述理解者个体差异造成理解不同。你用在这里,则是在强调对象的模糊是理解这产生理解差异。那么很重要一点是理解者是同一水平吗?
    还有句话叫做英雄所见略同。

0
    +关注 私聊
  • m3332509

    第8楼2018/03/08

    CNAS相对CMA可操作性更高一些,很难细致到每个环节。

0
    +关注 私聊
  • 乌云棉花糖

    第9楼2018/03/08

    准则是不是数学题哦,没有1 1=2的定论哦,操作的余地还是很大的,老师提出的意见若中肯给你们会有帮助哦!如果要列的很详细就要考虑到各行各业,那就不是几十页能解决的,况且法律都是很概述的!

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...