关于不确定度的A类和B类评估问题

应助达人

A类不确定度一般是样品均匀性引起的不确定度通过赛贝尔公式计算出来的。B类不确定度是测试过程中设备、环境、数值修约等引起的不确定度。一般通过均匀分布或三角分布等进行计算。

A类不确定度样品均匀性只是一方面吧，我觉得也包含了测量过程中所有分量的，比如称量+消解+标准曲线绘制+定容等等所有条件，理论上来讲应该优于B类评定。
B类评定总有一些情况没有考虑进去。

A类主要就是样品的不均匀性、人员操作不稳定性，环境不稳定性等非直接因素造成的。所有非直接因素都通过结果稳定性表达出来。
B类主要是考了直接的因素，比如曲线的不确定性，量具的不确定性，设备的不确定性。
举个最简单的称重。你用同一个天平秤100次，有100个结果。我认为这个差异是由样品引起的，也可能是由环境变化引起的。但这些变化都无法量化，只能通过重复测试结果的差异反映出来。
而不是天平的不确定度引起的。天平的不确定度比如±0.001g，的意思是说天平显示是1.000g的时候，其真值可能是1.001到0.999之间的值，但这个真值是定值，只是我们无法确定其真值而已。也就是说你如果用一个绝对均应的样品测量，那么他的100次读数理论上是一致的。只不过不一定是真值罢了。
所以我们分析不确定度时，应该将直接因素和非直接因素分开讨论，就是A类和B类，这是我的理解。有的不确定度评估报告，把温度的不确定度强行拟合到B类上去，我觉得不合适。如果要拟合上去也应该是温度对体积等量具的影响导致的不确定度再计算。
另外，B类不确定度的影响因素本来就是仁者见仁智者见智，每个人的分析都有一定的差别。这很正常。

可以用鱼骨图进行分析，正常用原吸测铜的话，不确定来源主要有：（1）测量重复性产生的不确定度；（此项就是A类）（2）样品定容体积产生的不确定（3）样品称量产生的不确定度；（4）标准溶液产生的不确定度；（5）标准曲线求ρ时产生的不确定度。根据不确定的来源再确定各分量怎么去评定，比如定容产生的不确定度主要有容量瓶产生的误差、定容时的温度影响水的膨胀等，而定容时读数的不确定在测量重复性的时候就已经考虑，这里不再考虑了，不然就会重复评定了；而评定A类不确定度要不要除以根号n,主要看你平时测定样品时是用平均值报出还是单次测量报出，如果平均值报出的话就要除以根号n,否则就不除。

应助达人

不确定度分析一般是按照一定的程序做就行。看起来麻烦，其实做好了还是很顺利的。

我觉得你说的是对的，但是JJF 1059.1-2012的例子是把A和B 捆绑起来了，我是有不明白