仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

请教HJ和HJ/T的监测方法标准

环境监测政策法规

  • HJ是强制标准,HJ/T推荐标准,那么如果我用HJ/T方法标准的话,我觉得方法中有些东西不是很切合实际或者直说就是并不好用,那我是不是可以灵活的根据自己单位和个人的实际情况,做略微调整,当然大部分是不变的。
    比如说:我制备曲线,标准方法里面是 0 1 2 4 8 10 , 那我可不可以 0 2 4 6 8 10 ;
    再比方说HJ/T 347-2007粪大肠菌群测定里面的复发酵,方法中是要求用44.5±0.5摄氏度的水浴锅,那可不可以改成用恒温培养箱。
    发这个板块对不对。
  • 该帖子已被版主-老兵加6积分,加2经验;加分理由:发帖奖
    +关注 私聊
  • 轶辰

    第1楼2018/09/12

    应助达人

    配制曲线这点可以根据你实际样品浓度调整曲线浓度点,不必完全和标准一致

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊
  • 栀子花开

    第2楼2018/09/12

    应助达人

    针对受检单位来说,HJ是必须强制执行的,HJ/T可以参照执行,也可以不执行。
    针对检测机构来说,不管HJ还是HJ/T,都可以作部分调整,但必须经过验证,且修改须遵守有关规定。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊
  • qq250083771

    第3楼2018/09/12

    应助达人

    我觉得完全可以
    根据样品实际和操作实际情况,可以更改
    方法是死的,人可以变通

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:应助
    +关注 私聊
  • 老兵

    第4楼2018/09/12

    应助达人

    不论是HJ还是HJ/T的监测方法标准都是推荐性标准,当它被排放和环境质量等强制性标准引用时才具有强制性,方法标准代号的混乱是环保部不按规矩,2009年以前的方法标准都是“HJ/T”,2009年以后都变成“HJ”。不存在HJ比HJ/T好用的问题,只能说在HJ和HJ/T标准中有的标准确实有问题,像HJ/T 347和HJ828就属有问题的标准。
    偏离可在符合方法原理的前提下做略微调整,比如曲线中 0 1 2 4 8 10 是可以 调整为0 2 4 6 8 10,但是要有偏离方法的证实记录 ;HJ/T 347-2007粪大肠菌群测定里面的复发酵,方法中并没要求用水浴锅,应该说是用水浴箱式(又叫水浴槽)的生化培养箱,水浴锅的温度误差难以准确控制不超过正负0.5摄氏度。其实大家用得多和控温准的是隔水式恒温培养箱,你要改成用恒温培养箱,那得看它的温度准确度和温度均匀性两项指标是否满足不超过正负0.5摄氏度。

1
  • 该帖子已被版主-forth加3积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • col

    第5楼2018/09/12

    应助达人

    这个按照质量控制是不可以的,需要搞什么方法偏离。但是实际情况是,有几个人按照国家标准一步步干活的?恐怕一个也没有,当时我们搞食品检测,因为净化柱太贵,我们就给他省了。所以,大胆干,没太大问题。而且等你干多了,你会发现,很多标准根本就不靠谱,照着能做出来那简直是神一样的存在。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • senke

    第6楼2018/09/12

    应助达人

    这个完全可以,做方法验证就行了

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • wangdongok5

    第7楼2018/09/13


    按照标准来看,只有水浴锅才能满足这样的描述吧,不知道培养箱哪里来的水面啊??

    老兵(wangliqian) 发表: 不论是HJ还是HJ/T的监测方法标准都是推荐性标准,当它被排放和环境质量等强制性标准引用时才具有强制性,方法标准代号的混乱是环保部不按规矩,2009年以前的方法标准都是“HJ/T”,2009年以后都变成“HJ”。不存在HJ比HJ/T好用的问题,只能说在HJ和HJ/T标准中有的标准确实有问题,像HJ/T 347和HJ828就属有问题的标准。
    偏离可在符合方法原理的前提下做略微调整,比如曲线中 0 1 2 4 8 10 是可以 调整为0 2 4 6 8 10,但是要有偏离方法的证实记录 ;HJ/T 347-2007粪大肠菌群测定里面的复发酵,方法中并没要求用水浴锅,应该说是用水浴箱式(又叫水浴槽)的生化培养箱,水浴锅的温度误差难以准确控制不超过正负0.5摄氏度。其实大家用得多和控温准的是隔水式恒温培养箱,你要改成用恒温培养箱,那得看它的温度准确度和温度均匀性两项指标是否满足不超过正负0.5摄氏度。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • 老兵

    第8楼2018/09/13

    应助达人

    没有水浴箱,可以用隔水式恒温培养箱,GB/T5750.12-2006是这样规定的,不少实验室也是这样做的。你非要用水浴可采用足够厚度的方形塑料桶在侧面打孔自制成插发酵管的水浴桶置于生化培养箱中培养。

0
  • 该帖子已被版主-forth加3积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • chxjx

    第9楼2018/09/13

    朋友你好,话是这么说,不过现在环保上的处罚力度日渐增大,企业也有了维权的意识,所以某些“大胆干”总要有相关完善的数据和设备保证,台账总要做完善吧,仪器设备总要符合标准的要求吧,那比如我就用恒温培养箱做复发酵了,出水超标了,企业通过法律维权不认可,律师函发一份过来,是不是我们所有的相关的资料和设备都要被查?以前都是检查企业的相关台账,哪天就可能被法院检查台账了。

    col(v3046200) 发表:这个按照质量控制是不可以的,需要搞什么方法偏离。但是实际情况是,有几个人按照国家标准一步步干活的?恐怕一个也没有,当时我们搞食品检测,因为净化柱太贵,我们就给他省了。所以,大胆干,没太大问题。而且等你干多了,你会发现,很多标准根本就不靠谱,照着能做出来那简直是神一样的存在。

1
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:讨论
    +关注 私聊
  • chxjx

    第10楼2018/09/13

    做设备验证还是方法验证么?

    老兵(wangliqian) 发表: 不论是HJ还是HJ/T的监测方法标准都是推荐性标准,当它被排放和环境质量等强制性标准引用时才具有强制性,方法标准代号的混乱是环保部不按规矩,2009年以前的方法标准都是“HJ/T”,2009年以后都变成“HJ”。不存在HJ比HJ/T好用的问题,只能说在HJ和HJ/T标准中有的标准确实有问题,像HJ/T 347和HJ828就属有问题的标准。
    偏离可在符合方法原理的前提下做略微调整,比如曲线中 0 1 2 4 8 10 是可以 调整为0 2 4 6 8 10,但是要有偏离方法的证实记录 ;HJ/T 347-2007粪大肠菌群测定里面的复发酵,方法中并没要求用水浴锅,应该说是用水浴箱式(又叫水浴槽)的生化培养箱,水浴锅的温度误差难以准确控制不超过正负0.5摄氏度。其实大家用得多和控温准的是隔水式恒温培养箱,你要改成用恒温培养箱,那得看它的温度准确度和温度均匀性两项指标是否满足不超过正负0.5摄氏度。

0
  • 该帖子已被版主-老兵加2积分,加2经验;加分理由:讨论
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...