仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >基础知识专区 > 论文写作和投稿 > 帖子详情

我对原创的一些理解

STS团队

2018/10/24
分析者端木凯旋队

论文写作和投稿

山西省产品质量监督检验研究院李学哲
今年是我参加原创大赛的第二年，是大赛的第十一届。过去由于种种原因，主要是主观能动性差，没有关注到这一活动，现在一想起来多少有些遗憾。其实日常工作中我还是很注重原创的重要性的，我一直都在写文章，搞专利，做标准等，这些活动是离不开查新、原创的。有时我就想什么是原创呢？原创在我们这些从事质检事业的人来讲意味着什么？她的重要性又是何为呢？介于此我想谈谈个人的一些见解，不过感觉我的这些认识还是很肤浅了。
“原创”顾名思义，来源于作者的独立思考后对接触到的事物，经过思考，提升，总结，撰写出的文章，报告，专利，论文等，供大家分享，以达到学习、讨论、指导工作的目的，也可以理解为是一种来源于原创者自身的经验之谈。
当今的原创活动我认为有三种模式：
第一种 “全新”理论型原创模式（简称全新型原创）：有点像俗话说的“三不沾”的感觉，什么流行啊？什么基于啊？几乎谈不上。举例来说爱迪生的多数发明就是这类的原创，有点个人英雄主义的味道。
第二种跟“风”型（称之为跟风型原创）：这种可以看到一个最突出的例子就是纳米技术，一个纳米技术给我们的世界带来的影响大大超出了当时最初原创者的思想，纳米技术已深入到我们生活的方方面面，它的影响力不可估量，近些年的诺贝尔奖项常与之有关。
第三种团体型原创：这个有中国特色，这个是必有团体代表性人物，一般多是单位领导，这个代表我认为多数还是好的。有些就不好说了，甚至会不会出现只代表，不做事的奇葩代表呢？我把第三种原创也称之为“领导者”原创，不要小看这种原创，她在一定程度上也大大推进了某些区域、领域的科技进步。

就个人来讲，我认为第一种全新型原创相对来说难度系数要大一些，不是每个人都可以做的。有的人是与生俱来就有的天赋，有些是后天工作学习后努力的结果，还有就是经过专业培训后得到的能力。对于有全新型原创能力的人，应该可以理解为是社会的宝贵资源，应该注重发现人才，让这些人走向前台，为社会多做贡献，也许不远的将来我们的诺贝尔奖项获得者就会出现在这类人群中间。

第二种跟风型原创相对容易一些，需要多关注国际、国内业界的最新研究与进展，特别是一些热点项目，还有是关注诺贝尔奖等国际、国内各类评奖活动的风向标。根据自己、团队或集体的特点，制定一个计划目标，在规避知识产权的同时找出自己的闪光点。这些由于有前人的基础，容易获得成果，在评奖上不也常说是达到什么水平的项目了，有前期的铺垫，这也是项目评奖的非常重要的依据。

第三种国产化的领导型原创就比较复杂了，这种情况也是目前国内的主流型原创。现在的国内的会议，论坛，评奖等活动基本让这一群体掌控了，一般一线科技人员是很少有话语权的。特别是这些特权阶层的有些人热衷于在文山会海，论坛评比等活动中出没，所以有些奖项、高峰论坛什么的含金量也许是有问题的。这些虽不是主流，但是造成的影响极大，危害极强。

萝卜白菜各有所爱，我对第一种原创还是情有独钟的，但感觉做这种创新性研究要有超出一般人的毅力，要有很长时间出不了成绩，甚至会遇到失败考验的心里准备。希望国家相关政策部门能够更多的去关注科技原创，更多的去支持基础研究，更多的政策向一线科技创新人员倾斜，为他们扫除后顾之忧。只有这样才能有科技进步的春天再现。我特别想说的是仪器信息网的这个大赛不简单，把握住了科技进步的脉搏，是引导原创科技领先的先行者。希望这个活动越办越好，参与者越来越多，发表的原创文章质量越来越高。

文中的谈到的一些问题只是个人的粗浅想法，不一定对，也许很片面，不要对号入座。同时我也看到不少媒体已经在关注科技原创，在谈科技原创，而且谈得很深。我相信不久的将来，科技原创这棵大树一定会硕果累累！

分
该帖子已被版主-生活所迫加10积分，加2经验;加分理由:支持原创

相关话题

小贾709

第1楼2018/10/24

现在的国内的会议，论坛，评奖等活动基本让这一群体掌控了，一般一线科技人员是很少有话语权的。特别是这些特权阶层的有些人热衷于在文山会海，论坛评比等活动中出没，所以有些奖项、高峰论坛什么的含金量也许是有问题的。这些虽不是主流，但是造成的影响极大，危害极强。——说出来原创遇到的瓶颈，需要打破这种瓶颈，给原创解绑！

0

生活所迫

第2楼2018/10/24

应助达人

建议楼主设置章节，排版上也作些改善，特别是第三段，每种间的断句不明显，读起来容易混在一起。

0

STS团队

第3楼2018/10/25

谢谢了！这个文章出的仓促一些，考虑到不是专业类科技文章，是一个短文，未做章节处理。排版是网站固定的格式。只能做微调。我解释的理由不是很充分，主观原因还是主要的，再次谢谢您！
生活所迫(yzhlai) 发表:建议楼主设置章节，排版上也作些改善，特别是第三段，每种间的断句不明显，读起来容易混在一起。

0

zyl3367898

第4楼2018/10/25

应助达人

看法很深刻值得深思，要想达到高境界真的很难。

0

沧海青城

第5楼2018/10/25

应助达人

极少成多，不断壮大，一定会有更好的原创

0

STS团队

第6楼2018/10/25

谢谢张老师！原创的精髓，值得人去追寻的，就是因为原创的那种精神。
zyl3367898(zyl3367898)发表:看法很深刻值得深思，要想达到高境界真的很难。

0

STS团队

第7楼2018/10/25

如您所说，不积跬步无以至千里，始于足下，原创之根本。
沧海青城(lgt228)发表:极少成多，不断壮大，一定会有更好的原创

0

检测老菜鸟

第8楼2018/10/25

应助达人

个人英雄主义现在不行啦，现在每个Science Nature文章后不都一大篇名字

1

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...