en_liujingyu
第9楼2019/02/13
楼主对实验室CMA认证和CNAS认可历史恩怨的总结和向前看展望的眼光,我非常认同。
人在社会上“混”,用人单位对其管理强调能力和资质两个方面的证明要求,前者称为“能力证”,后者称为“准入证”。没有能力很难被聘用,但,有了能力证明,哪怕能力再强,而没有发给资质证明(聘书或上岗证),还是不能在该用人单位从事该项工作。
总体上来说,实验室就如同一个人,也是如此。CNAS认可好比是实验室的“能力证”,检测和校准实验室获得了CNAS认可,就意味着教育部给他发了毕业证,证明了它的文化程度、学历高低、什么专业毕业。有了这个“能力证”,大家就会“高看”它一眼,有什么事,只要法律不禁止,就会去找它帮忙,不是迫不得已就不愿意找别人。但,凡法律规定必须什么样的实验室才能办,就涉及到了“准入证”的问题,这个“准入证”就是国家这个“用人单位”(政府计量行政管理部门)经过严格考察给它发的“聘书”或“上岗证”,CMA认证证书就是具有法律资质或法律仲裁效力的“准入证”。“能力证”和“准入证”二合一,我估计似乎完全不可能,毕竟一个人即便拿到博士学历,用人单位也不一定招聘他从事技术开发,招聘他干其他工作也是可以的,每年都有许多博士诞生,甚至聘用别人而拒聘他,他虽然有能力而仍然待业也是可能的。
由于人的“文凭”是政府发的,人们可以相信他的能力,用人单位招聘时也完全认可他具有的文化程度和能力。实验室的“能力证”是第三方认可机构发的,政府计量行政部门这个“用人单位”能否相信和承认,的确就是个深层次改革的问题了。CMA认证与CNAS认可的要求都基于同一个国际标准,我认为未来发展趋势国家在发实验室“上岗证”(CMA认证证书)时,可以承认CNAS认可证书。实验室若取得了CNAS认可证书,完全可以像用人单位承认待聘人的毕业证那样,没必要再对其文化程度进行考试。但如果该实验室没有学历证明(CNAS认可证书),要“招聘”它,就的的确确应该严格按认证标准的要求对其进行“考试”了。
king9527
第10楼2019/02/14
这里还要从定义上进行区分,CMA是行政许可,没用是不能从事检测工作的;CNAS是自愿,没用也可以进行。从拿证的逻辑时间看,是要现有CMA,后有CNAS;不能现有CNAS,再根据CNAS直接拿CMA。评审时,CMA提供的是典型检测报告,证明具备检测技术能力;CNAS提供的是检测经历报告,不但证明具备检测技术能力,还要证明有相关检测经历。
用9楼的比喻就是,得现有学历证书(准入证),再进行聘用(能力证),不会直接聘用一个没有准入证的。这样理解到时可以CNAS采信CMA的结果。
所以只有解决了CMA和CNAS“本末”,“先后”的问题,才能进一步谈合二为一的问题。