仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

为什么2019-2-20还要对CNAS-CL01:2006进行修订？

刘彦刚

2019/07/26

实验室认可/资质认定

————————————————————————————
为什么都有CNAS-CL01:2018了，在2019-2-20还要对CNAS-CL01:2006进行修订？

相关话题

JOE HUI

第1楼2019/07/26

应助达人

过渡期内是这样，有些是复评审，有些是初次评审，有些是监督评审，依据的认可准则不一样

1

GRANT

第2楼2019/07/26

应助达人

有道理
JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:过渡期内是这样，有些是复评审，有些是初次评审，有些是监督评审，依据的认可准则不一样

0

刘彦刚

第3楼2019/07/26

应助达人

CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布，2018-9-1实施吗？这就是过渡期，按理2018-9-1后不管什么评审，都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦！
JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:过渡期内是这样，有些是复评审，有些是初次评审，有些是监督评审，依据的认可准则不一样

0

刘彦刚

第4楼2019/07/26

应助达人

有道理吗？
GRANT(fatinsect) 发表: 有道理

0

JOE HUI

第5楼2019/07/26

应助达人

记得是2018年9月1日后申请初次认可的必须新版本，其他没有强制要求
刘彦刚(pxsjlslyg)发表: CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布，2018-9-1实施吗？这就是过渡期，按理2018-9-1后不管什么评审，都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦！

0

承之

第6楼2019/07/26

应助达人

还没作废所以为了版权都得改

0

刘彦刚

第7楼2019/07/26

应助达人

有了新版，而老的不作废。真的让人难以理解！
承之(dacaoyu) 发表:还没作废所以为了版权都得改

0

承之

第8楼2019/07/26

应助达人

过渡期很正常啊
刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: 有了新版，而老的不作废。真的让人难以理解！

0

yayicuo

第9楼2019/07/26

应助达人

刘老师，你这里误解了。虽然新版2018年3月1日发布了。但ISO17025:2017是2017年11月发布的，给了三年的过渡期。所以到2020年11月旧版才做废呢。这时有用旧版的，也有用新版的，不能把旧版现在就废了呀。
刘彦刚(pxsjlslyg) 发表: CNAS-CL01:2018不是2018-3-1发布，2018-9-1实施吗？这就是过渡期，按理2018-9-1后不管什么评审，都应执行 CNAS-CL01:2018才对哦！

0

oscar_2007

第10楼2019/07/26

应助达人

说的对，是这样的
yayicuo(v3253952) 发表: 刘老师，你这里误解了。虽然新版2018年3月1日发布了。但ISO17025:2017是2017年11月发布的，给了三年的过渡期。所以到2020年11月旧版才做废呢。这时有用旧版的，也有用新版的，不能把旧版现在就废了呀。

0

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...