【新闻追踪2】破译“药品降价死” !

再者，药品流通业需整顿，剥离攫利黑手。当前药店与医药公司的成立要求很高，但越这样，越容易使药企成为相对垄断形式的市场怪胎。因为在我国市场法律体系不完善的语境下，被批准的药企或多或少、或明或暗地打上了“官亲烙印”。于此，便无法形成药品销售上的市场竞争。那些不配销百姓基本用药的“无德企业”依然可以赚得盆满钵满。

特别是一些“能人”，大量代理进口药品，这些进口药因披着一件光鲜的“洋装”，就可以逐步打败竞争对手把高价的国外的淘汰药购进。

其三，需一举打破医药不分的痼疾。医药不分，１０多年来一直为学界和坊间所诟斥。医院垄断药品销售以药养医，几乎可以成为失败医改的第一大原因，它败坏医生形象，加剧医患矛盾，可谓是到了“人人喊打”的地步。如今重制新医改进入攻坚阶段，笔者认为，“医药不分”问题一日不除，百姓看病贵便一日不解。（周明华）

延伸阅读：降价药“整容”后再高价上市谁之过


　 一些人认为是药品代理商在作祟，调低价格降低了代理商的利润空间，代理商不进降价药、低价药，药品生产企业也就只好停止生产；还有一些人认为是医生医疗机构由于有回扣、利润诱惑，医生自然开那些利润高的药品，价格低、利润小的药品也就很少能为百姓使用；也有一些人认为是药品生产厂家在捣鬼，药品降价后，生产利润减少，不得不停止生产。

笔者认为，上述三个环节在利益驱使下，确实都存在一些问题，但并非主要问题。问题的关键在于国家职能部门在管理上存在问题，没有健全体制机制。近年来，我国每年几乎都要批准1万多种新药。一些降价药改头换面后再高价上市，混迹在这1万多种新药中。那么，是谁审批的？如何审批的？又是如何把关的？这些改头换面的降价药审批中背后是否存在“猫腻”？国家药监局前局长郑筱萸腐败窝案是这一问题的最好答案

杭州这家药房只是一个缩影，全国所有降价药中，一宣布降价不久就消失的药品远不止3000多种。从1997年到2006年，政府对药品降价多达19次，降价金额近400亿元，其降价范围之广、频率之高、力度之大都是史无前例的。

但药品依然很贵，医生开出的药方价格依然很高，百姓仍然看不起病。按理说，10年19次降低药品价格，接近一年两次降价，仍然不见效果，有关职能部门早就应该反思了。但有关部门却把降价的次数当作政绩来总结，不顾百姓是否得到了实惠，不管药价高问题是否真正解决了，不寻找药品降价次数这么多而价格仍然虚高的真正原因在哪里。

百姓的反映，社会的呼吁，媒体的追寻，最终找到的原因是：当前，我国药品出现一种“降价死”的怪现象：药品降价——代理商停止进货——医院停止开药方——药厂停产——“降价药”改头换面变新药重新审批后再高价上市——药品降价变成了涨价。

　一些人认为是药品代理商在作祟，调低价格降低了代理商的利润空间，代理商不进降价药、低价药，药品生产企业也就只好停止生产；还有一些人认为是医生医疗机构由于有回扣、利润诱惑，医生自然开那些利润高的药品，价格低、利润小的药品也就很少能为百姓使用；也有一些人认为是药品生产厂家在捣鬼，药品降价后，生产利润减少，不得不停止生产。