skytoboo
第4楼2020/04/24
这个方法编制说明有,来源参考就是美标和HJ固废,美标是用湿土,但是美标的补充说明,有说干土做回收率高一点。取样量相对于美标翻了一倍(5g),检出限下降了。用火焰做这个数据,也是榨干了原子吸收铬的检出限。加标回收我实际测,只能做到40~60%,做不到标准要求70~120%。ERA质控可以做到范围(数据35mg/kg),QC范围25-65,统计中位值47,理论值87。国产质控做不到范围数据(87mg/kg),证书值135±10mg/kg
难点是真正在实践操作中:
1.质控价格贼贵
直接上ERA质控(40g,6000RMB,一次取样量5g),国产质控做不好。
2.假阳数据
因为检出限低,火焰是富燃火焰非常难调节,铬响应较低,火焰数据跳动很容易检出。
3.曲线萃取难做
标准是要求萃取的,还要3个9,检测员简直要上坟。
4,有人反映盐分太多容易熄火
只能吐槽聊以慰藉。
skytoboo
第6楼2020/04/26
我是偏向应用实践的,从我的角度来说,我知道分光法有颜色无法去除缺陷,但火焰法问题更大(腿治好了,手断了)。
如果做大数据环境决策,到时候会有问题。就如同我不推荐HJ491-2019火焰做铅一样。
现在做六价铬,还有IC+ICP-MS法,那个好像效果好,但是仪器太贵了。
蓝人
第9楼2020/05/03
您好 你说的这个第二点 假阳数据 能进一步解释下么
没太明白
蓝人
第10楼2020/05/03
盐分太多 是不是可以考虑过柱后再上机