生态环境监测，新方法验证问题

看你们公司自己内部规定的 可以做检出限附近的浓度 标曲中段 和 最高点附近三个梯度的浓度的空白加标 顺带把准确度做了 然后再做实际样品的样品加标 具体的先做了不和评审专家心意的到时候改就是了

应助达人

这个可以根据一些监测技术规范或者自己内部定一个来进行，要进行高中低三个浓度

应助达人

168的要求做高中低三个浓度的精密度是指在编制和修订标准方法时的要求，并非是认证现场评审的规定，这被某些评审员扩大化了，按评审的补充要求，检出限、精密度、准确度等指标是必须做的（适用时），然后是做一个有证标准物质和至少一个实际样品。

应助达人

出处倒是对，但是自己实验室能不能做到位？

应助达人

其实按照标准的要求验证人机料法环再来个不确定度评估也是可以的

是滴，现在评审很多时都拿着168照搬说事，

应助达人

评审员抓个168使劲喊，不过现在我们也做低中高浓度的

应助达人

如何判断合格相应的标准方法中有实验室偏差范围
最好做低中高三个的

应助达人

版面专家们都说低中高浓度，就不在议论这个。
1.主要是没有精密度的标准偏差结论。怎么判定是否符合呢？
精密度包括重复性和再现性，方法重复性一般准备不同浓度样品或者加标，计算平均值，标准偏差，相对标准偏差，得到标准偏差除以平均值的百分率就是变异系数。这个可以参照GBT27417《合格评定化学分析方法确认和验证指南》附录B实验室内变异系数表，比如被测试组分含量1mg/kg,其实验室变异系数为11%。
2. 准确度的话我就做一个有证标准物质行吗？
准确度包括正确度和精密度，若做有证物质属于正确度里面回收率测定的范畴。能够选择与样品基质量匹配且浓度相近的有证物质，这个是最好不过的