衬管和色谱柱对峰分离的影响

修改一下，上传顺序出错，应为图一为三月打的色谱，图二为最近打的色谱，图三为最近用的衬管，图四为最近打的色谱 进样口温度改为170℃，用的三月份衬管，图五为三月份用的衬管

检测器为FID，色谱柱为30*0.32*0.25

换的新开封的直通式高惰性分流城管，带玻璃棉，峰更是分离不开，和前两种衬管有点不一样，这是第三种衬管，上图，色谱条件不变，色谱柱不变

程序升温为 60℃ 保持2min ，以5℃/min 到110℃ 保持1 min

你的进样体积是多少？你这个情况有点像体积太大出现倒灌了。
甲醇气化体积很大，而且气化比较慢，所以要用石英棉比较多的那种。不分流衬管的石英棉很少，而且在最下面，是不适合你的情况的。
很有可能你的样品差不多接近衬管容纳的极限，所以时好时坏。减少进样体积也许会改善。
极性柱对醇类的保留比较强，可以通过固定相聚焦的作用改善峰型，所以容错能力更强一些，跟容易获得好结果。而-5柱对甲醇乙醇保留弱，只有在进样非常理想的情况下才有好结果，稍有差错就会出问题。

进样体积是1ul

可是我用分流衬管分离得更差了，就是下面我发的那张图，色谱条件都没变

我有用极性柱子打乙醇，分离度不错，就是有一点点拖峰，我就是想了解一下用弱极性柱子打的乙醇，时好时坏，换了图五的衬管就能分离开，图三的就分不开，也改过进样体积为0.5 结果还是差不多，唯独用图五的衬管打可以分离，换了极性柱子和加上图五的衬管也可以分离，图三的还是不行

影响这么大呀，看来以后要用一种。