仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >环境监测 > 噪声/辐射等检测 > 帖子详情

行政庭法官错误理解声环境划分标准，用70分贝代替55分贝标准！如何证明法官错了？

xygtcnm

2020/10/19

噪声/辐射等检测

请看图。看看4份监测报告的饭店厨房门外1米点位是否超标，是如何被法官大肆修改的
监测站第一、二份报告，用4a类区70分贝来评价厨房门外点位。但两份报告被投诉，重新监测的第三份报告以1类区55分贝为标准。区环保局又找第三方检测的第四份报告也以1类区55分贝为标准。
但在判决书里，法官对该点位用几类区标准，有自己的独特理解（红线部分），法官也引用了条款“临街一侧是4a”，但忘了经营场所的边界有的临街有的背街，不是同一标准，法官把背街一侧的点位也理解为4a，用70分贝来评价：
第一份报告71分贝，法官认为超标1。
第二、三份报告67.7、62.7分贝，法官认为不超标。
第三份报告70.8分贝，法官认为超标0.8。

有什么方法提供证据给上诉法院证明一审的错误呢？行政庭法官真的不如环境资源庭理解环境法规吗？

补充说明，小区位于本市声环境划分为1类区的范围，道路均为主次干道。

相关话题

检测老菜鸟

第1楼2020/10/20

应助达人

重新测量住宅处也就是敏感点窗外一米处布点

0

skytoboo

第2楼2020/10/20

应助达人

争议不是数据。是功能区裁定划分。实在不行出钱在设备旁边做声屏障。但这个本底噪音数据不低啊，离路确实是太近了

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...