关于质量控制图的理解

应助达人

扩展不确定度的计算是已经将K=2计算在内的，所以这个铅的数值范围是93.1+-4.2，也就是数值落在88.9～97.3范围内都是可以的。所以行动限是88.9～97.3，警戒线是93.1+-（4.2*2/3）。楼主也可以考虑行动限比4.2更严格，但不能超过4.2。超过4.2的属于不准确数据了。

应助达人

其实质控图用给出的标样不确定度做是没有道理的。因为质控图的建立不仅仅包含了质控样品的不确定度，而且包含了做样过程中带入的其他不确定的量。

应助达人

证书有效值范围是（93.1?4.2）mg/kg（K=2），我们可以以93.1做为平均值 ，但是警告限（?2SD）和行动限（?3SD）我们这边是EXCEL自动计算出来，因为本身4.2是标准物质定值厂家给出的扩展不确定度，属于有证物质的置信区间范围，而质控图目的本身是监控整个测试方法的稳定性，警告限（?2SD）和行动限（?3SD）可以自己在EXCEL得出，能真实反应整个测试方法的质量控制情况（包括前处理和仪器状态等），平均值可以是证书得值。

应助达人

没有规定可以根据标样证书上的内容建立X-质控图，中位限可以的前提是标准值与你测得的平均值一致，但一致的可能性较小。而对于警告限、控制限和辅助限更不能依据证书给的扩展不确定来划，只能根据自已不少于20次测试获得的标准差计算来建立质控图。

收到，谢谢版主！

恩， 说的很有道理！用证书的偏差做图是没有考虑各个实验室前处理带来的偏差。

应助达人

完全按照证书要求肯定不合理，警告限和控制限可以结合自己实验室情况，均值可以以证书给出值做为均值，这个是合理的，警告限和控制限可以使用EXCEL计算（至少20个数据），后续方法处理，仪器分析稳定后，基本警告限和控制限波动不大了，这样质控图也达到初衷，对于但不能超过4.2。超过4.2的属于不准确数据了。我的理解这是完全理想话的结果，就像不确定度评估传统的JJF1059,现在更多趋势是尝试“Top-Down”的不确定度评估方法，ISO/IEC GUM (JJF 1059) 的方法。这种方法非常繁琐、容易遗漏分量及重叠分量，一致性也较差。美国人Horwitz提出的“Top-Down”不确定度评估方法进行了研究，利用实验室的质控数据及参加能力验证、环境标准样品定值等数据，结合环境检测领域的特点，使用精密度法、控制图法、线性拟合法和经验模型法四种不确定度评估方法作出了实例。这种方法更合理，更符合实际情况

应助达人

没有规定可以，也没有规定不可以