无组织氯气测量的一点探讨

应助达人

上图间多孔玻板吸收管，下图这种吸收管没用过（看着类似大泡吸收管），说下为什么要用多孔玻板吸收管，其实大部分使用多孔玻板吸收管进行采样的标准里面都有一个多孔玻板吸收管要收要求，主要是吸收管的阻力要求，多孔玻板吸收管的阻力大小直接影响到采样时采样空气经过多孔玻板吸收管的速率，在一定的孔径和动力等条件下，阻力越大，气流速度越低，样气在多孔玻板吸收管中留存的时间越久，吸收液吸收效率在一定范围内相对较高，这就提升了采样效率，但同时也会导致采样时间增加；相反，阻力下降就会导致样气被吸收液吸收捕集时间降低，在一定范围内采样有效率降低。通过控制多孔玻板吸收管的成品质量，就可以在一定程度上保证采样的有效性，而且经过实际检验这个方法是可行有效的，这个就是为什么很多采集大气的标准使用多孔玻板吸收管的原因。
至于楼主说的用下图采样管替代可不可行这个只有经过理论的论证和实践的检验才能确认，肯定是不能仅仅因为使用便利就进行更换采样管

应助达人

下图是分解的玻板，我觉得很好。

同意楼上回复的内容，我再补充一下，HJ/30要求使用25毫升的多孔玻板吸收瓶，结合GB16157中9.3.4a)的要求，使用多孔筛板吸收瓶，鼓泡要均匀，在流量0.5l/min;其阻力应在5±0.7kPa，这样既能保证吸收效率，又能保证样品均匀性，作者提到的第二种，需要进行阻力和均匀性测试，验收合格，满足上述要求后才能使用。

应助达人

我觉得最主要应该集中看是否漏气，这个和上述玻板唯一的区别是分体式，分体式的最重要的问题就是容易漏气。解决完这个，其他的性能指标基本可以满足（使用相同材质）。

学习了，有道理