关于液质农残检测方法23200.121-2021的取样量较大的问题，各位老师日常检测中会避开这个标准嘛？

应助达人

没办法，复检备份样品也需要满足121的要求，即不少于3kg。所以采样时需要采不少于6kg，分成两份封存。

应助达人

网上有个刘肃老师的答疑是这样讲的，可以参考一下。
16、GB23200.121采样量过大，是否可以抽样3kg后，分为两份，检样和备样各1.5kg？
答：规定的采样量是考虑到样品的代表性，不存在量过大的问题。抽样3kg后，不能将原样分成两份。农产品与食品和药品不一样，个体之间差异很大，如果将原样分成两份，检测结果很可能对不上。按照样品制备方法要求，样品应制成均匀样品后再进行分样。样品可分为检测样、留样、复验样。考虑到样品只能解冻一次，因此建议留样可多一些备用。

应助达人

3KG经过四分法，再进行破碎，然后分为三份。一份检测，其它两份留存。最后剩下的只有两小盒。

个人觉得这是方法缺陷，或者是使用者理解偏差，但是方法制定者或者发布者又不站出来背锅，导致检测机构不敢使用这么高效率的方法，制定出来的标准无法有效的使用，纯属浪费国家资源。相信各位在做政府监督抽检任务时，如果抽样量不满足GB 23200.121，可能很多项目你就迫不得已只能按GB 2763选择其他不是很好操作的方法（比如SN/T 1982、GB 23200.112、GB/T 20769、GB 23200.39、GB 23200.20、NY/T 1453、GB 23200.110-2018）。对于同样的抽样量，难道用这些标准方法做出来的结果就比GB 23200.121更准确？？？显然不是。个人觉得抽样量的规定不应该放在某一个特定的检测标准方法里（比如GB 23200.121），如果抽样量对结果真的有影响，应该放在判定标准GB 2763或者抽样规范标准里，而不是只限定某一个检测方法。从实验室质量的角度，如果抽样量无法满足检测方法要求，那肯定是属于方法偏离，所以大家为了规避任务方照本宣科的检查，迫不得已只能选择那些老旧方法，为了效率，在保证结果准确性的前提下只能自己默默的偷偷的偏离方法，只是体现在原始记录上合规罢了。GB 23200.121无法有效的使用，就是一个悲哀！

23200.121确实现在处于一个非常尴尬的境地，哪怕给个充说明也好啊，如此大的抽样样品量，对于抽样也是比较困难的。。。

应助达人

现在都在盼着出个函和文件解释一下。

应助达人

我们一直按照112方法来抽样，每个蔬菜抽3KG。不是要全部破碎完，四分法后再进行破碎。

那如果样品不合格，需要送出去复检呢，你的备样不足3kg，复检机构以样品不足拒绝接样呢？毕竟四分法，对方很可能不认可！

应助达人

如果出现不合格，会重新取样检测。