前言
随着消费市场和使用家庭的变化，消费者在纺织品家庭水洗方面的做法也有所改动。为了更加贴近消费者的实际使用，美国纺织化学师与印染师协会（简称AATCC）也随之对部分AATCC标准方法做了修订，并以文件的形式更新了设备交替洗涤参数（水洗、搅拌、温度等），将不同洗涤参数的设备同时引用到标准之中。这种做法对于实验室来说，虽然对标准洗衣机的选购有了更广泛的选择，但同时增加了实验室间对比结果的差异，下面就以此为锲机深刻分析一下实验室间测试条件的不同对水洗尺寸稳定性测试结果带来的差异：
1. 设备之间的结构不同带来的结果差异
随着消费者市场的变化，目前的AATCC LP1进行了多次修订，相关的洗涤参数也进行了调整，通过调整发现不同型号的洗衣机之间无论在结构上还是在搅拌时间、甩干速度等洗涤参数方面都进行了调整。而实验室间因为业务量有大有小，设备更换肯定不统一，导致实验室间所用设备类别也是千差万别，这种设备之间的差异很直接的对纺织品的测试结果带来了影响。
图1 标准洗衣机间典型结构差异对比（涡轮结构变化）
2. 不同厂家提供的洗涤剂不同带来的结果差异
洗涤剂是影响产品外观及变色的一个重要因素，随着产品成分的不同及消费者区域的差异，产品洗涤大部分客户不再使用标准的AATCC 1993或WOB进行测试，而是指定消费者当地的一些具有代表性的洗涤剂进行测试。然而，产品生产企业所在地、第三方实验室所在地及消费者所在区域毕竟存在差异所以在洗涤剂的选购上或多或少存在一些差异，这些差异也将成为实验室间测试结果的偏差来源。
图2—不同生产厂家提供的洗涤剂包装差异对比
3. 实验室间比供水系统水质不同带来的结果差异
实验室所处的位置遍布大江南北，不同的实验室测试用水的水质自然不同，不论是水的硬度还是水温都会对检测结果都会有所影响，所以部分国家的家庭洗涤测试标准对实验室用水的质量做了明确规定。
图3—GB/T 8629中对试验用水的规定
写在最后
每个实验的测试结果都会或多或少存在差异，有些是难免的，但是有些是可以通过人为操作来满足，要想实验室间测试结果差异变小只能将测试所需要的条件来进行合理化统一。
0票
应助达人
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
