CNAS认可准则之对检测实验室测量不确定度的要求

应助达人

应该说对于从事检验和检测的同仁来说，近期对于测量不确定度来说，还是稍有些难度。其实，只要通过一段时间的学习和实践，很快就会感觉到其实并不是太难。

应助达人

这种贡献很大的不确定度分量，为什么还要排除，似乎没有道理。

应助达人

是不是可以这样理解，他所指的：方法的局限性和检测人员对总不确定度贡献往往很大，相当于是不应有的粗大误差，要将其剔除。

路云(luyunnc) 发表:
这种贡献很大的不确定度分量，为什么还要排除，似乎没有道理。

应助达人

这个不应该是指“粗大误差”，而且他只讲了方法局限性，没有将人员。

比方说方法要求温度控制在(20±2)℃范围内，我的控制能力只能达到(20±5)℃，这就是方法的局限性。难道不应该按照±5℃的变动范围考虑，还是按照±2℃的范围考虑吗？

应助达人

“方法的局限性和检测人员对总不确定度贡献往往很大”。

是否可以这样理解，他所说的“方法的局限性”是指操作方法存在问题，最典型的有玻璃量器的检定校准，例如移液管的检定校准如果操作方法存在问题，如：不能正确止住和读取刻度、检定校准前移液管的清洗不彻底（出现了挂壁现象），这样造成的不确定度，较称量量取的纯水质量的电子天秤的不确定度，当然差的不是几个数量级。
“检测人员对总不确定度贡献往往很大”这应该是考虑了人员吧？

111111！

写得不错啊

应助达人

第一，这里说的是检测项目，不是校准项目。第二，不能正确止住和读取刻度、检定校准前移液管的清洗不彻底（出现了挂壁现象）等，属于操作方法错误，不是方法局限性。我所说的控制能力只能达到(20±5)℃，不是说温度范围不可能在(20±2)℃范围内，而是有时能达到，有时达不到，不能确保。比如说，常温下能达到，但冬季气温较低时，或夏季气温较高时，可能就难以控制在(20±2)℃范围内。