请问一下这篇博士论文离关于TEM的分析是正确的吗？

（1）不等价，所以（2）没必要说了。（3）离子迁移速率应该不是根据以上结果得出的，应该是其它研究已经得出相应晶面的迁移能力，然后引用到此处的结构分析上，作者应该加上文献引用。
侧面是（010）的结论是无厘头的，仅目前的数据无法得出此结论。最后一行黄字，（110）和（1-10）并不属于（010）晶面族。整个分析过程中高分辨像都是多余的，电子衍射足够得出所需结论。

应助达人

如果完全当成六方晶体来处理，{010}晶面族应该是包括（010）（0-10）（100）（-100）（1-10）（-110），这个时候（010）和（100）确实是等价的，但是（110）不在这个晶面族。但是较真的话，实际上这个结构空间群为R-3m，是属于三方晶体。对于三方晶体，最高对称轴是三次轴，只不过是通常用六方坐标来描述，{010}晶面族理论上已经没有6个等价晶面了，因为在三方晶体里，（010）和（100）面的原子位置也是不等价的。至于晶面间距，你可以自己算一下，（010）面的晶面间距应该就是2.47左右，因为他的衍射也给了标尺，可以用衍射来算是否自洽。实际材料的电子衍射标定有时候不能完全看PDF卡片。因为如果是理想的R-3m结构，{100}晶面族是会消光的，而这里又没有消光。离子传输肯定有文献，大概是根据这个晶体结构，离子倾向于层间传输而不是层内传输，和这个什么晶面族分析没有啥关系。