机构复评审

应助达人

流程基本是一样的

应助达人

楼主，机构的复评审流程和初次认证流程通常存在相似之处，但不一定完全相同，而且复评审流程可能相对简单一些。

初次认证时，往往需要对机构的各个方面进行全面、细致的评估和审查，包括但不限于机构的资质、人员配备、管理制度、设施设备等。这一过程通常需要投入较多的时间和精力来收集和审核大量的资料，并进行现场考察等。

而复评审一般重点关注机构在初次认证后，其运行情况是否持续符合相关标准和要求。可能会着重审查在初次认证后发生的变化、改进措施的执行情况，以及是否出现新的问题或风险等。但具体的流程和复杂程度还会受到多种因素的影响，例如认证机构的规定、机构自身的变化情况、行业的特点等。

总的来说，复评审相对初次认证可能在某些方面简化，但仍然需要机构认真准备和应对，以确保能够顺利通过评审。

应助达人

资质认定还是实验室认可呢?

相对简单，比如参数不用再做方法确认了，是不是省事好多啊？

应助达人

对于CNAS而言，为避免由于认可证书失效给机构带来的麻烦，若机构希望维持认可资格，则至少应于认可证书到期日之前3个月完成现场评审。所以机构最晚应在认可证书到期日前三个月，向CNAS提交《复评审申请书》，并准备好所有备审材料，做好迎审工作。

应助达人

如果不扩项的话相对来说简单很多，如果扩项的话和初次申请流程差不多。

一样的

流程是一样的。侧重点会不同，可能会松一些（这个不一定）。
毕竟你已经通过了初审，那理论上就应该具备一个实验室的基本软硬件条件。
复评审时老师就会更关注体系运行中可能发生的问题（各项运行记录的完整性）。
而初评审更关注硬件（场地、设备、人员资格、环境设施等）和人员能力的问题。