方案摘要
方案下载| 应用领域 | 食品/农产品 |
| 检测样本 | 蔬菜 |
| 检测项目 | 营养成分>风味品质分析 |
| 参考标准 | / |
“ 河北农业大学食品科技学院”选取四川、 陕西、 山东、 山西、 河北和云南六个产地的香椿为原料， 测定主要活性成分黄酮、 多酚和皂苷的含量， 并对香椿的气味进行感官评价分析。
“ 河北农业大学食品科技学院”选取四川、 陕西、 山东、 山西、 河北和云南六个产地的香椿为原料， 测定主要活性成分黄酮、 多酚和皂苷的含量， 并对香椿的气味进行感官评价分析。 采用电子鼻和 GC-IMS 技术对不同产地香椿的挥发性物质进行检测， 同时结合主成分分析（principal component analysis， PCA） 和指纹图谱技术进行统计分析， 比较不同产地香椿的风味差异， 构建不同产地香椿特征风味物质 GC-IMS 数据库，以鉴别不同产地香椿的特征风味物质， 为香椿品质评价体系建立提供理论依据， 为深加工选种提供参考。
德国AIRSENSE电子鼻PEN3结果分析
1.电子鼻传感器响应值分析
利用电子鼻对香椿的挥发性物质进行分析，结果如图 1 所示。 W1W 代表的无机硫化物响应值最大,表明香椿中无机硫化物的含量较高 六个产地香椿的 W1C、 W3C、 W6S、 W5C 和 W3S 传感器响应值几乎重叠， 表明芳香类、 长链烷烃类含量相近，W5S、 W1W、 W2W 传感器的响应值差异明显，表明各产地香椿的氮氧化合物和硫化物含量存在较大差异。对于云南昆明香椿， 除 W5S 传感器响应值以外， 其他响应值均大于其他五个产地的香椿,表明云南产地香椿的气味最浓郁。其中， W1S、W1W、 W2W 传感器的响应值显著高于其他产地香椿，表明云南昆明产地香椿的短链烷烃类、无机硫化物、 有机硫化物含量较高。 河北保定香椿的响应值均偏低，表明河北保定产地香椿的风味物质含量最低。可能是由于,4 月份河北的温度较低，不利于风味物质的合成，挥发性风味物质含量较少。
2.不同产地香椿挥发性物质的 PCA
PCA 能够更加直观地反映香椿挥发性风味物质和产地之间的整体关系， 选取测试稳定后第 70、71 和 72 s 的数据进行 PCA 分析。 由图 2 可知， 第一主成分的贡献率为 98.24%， 第二主成分贡献率为1.57%， 累计贡献率为 99.81%， 表明可以有效的反映原始数据的整体信息。 图中同一样品的距离较近，表明实验的重复性和稳定性较高。 利用电子鼻技术能够对不同产地香椿的风味物质进行明显区分， 四川、 陕西和山东的距离较近， 表明三个产地香椿的风味类似。 山西香椿与其他产地香椿存在明显差异，河北香椿风味物质含量最低， 云南香椿的风味较为浓郁。 上述分析表明， 产地对香椿风味的影响较大。
本研究比较了六个产地香椿的活性成分，并应用感官评价、 电子鼻技术和 GC-IMS 技术对风味物质进行比较。 云南的气候有利于黄酮、 多酚和皂苷的合成， 因此， 云南香椿的主要活性成分含量最高。感官评分和电子鼻分析结果均表明， 云南香椿的风味较浓郁。 电子鼻的雷达图分析发现云南香椿的短链烷类、 无机硫化物、 醇类、 有机硫化物含量较高。 四川、 陕西和山东产地的香椿的整体气味较类似， 山西香椿与其他产地香椿风味存在明显差异， 河北香椿的挥发性物质含量最低， 云南香椿的挥发性物质含量最高， 气味最浓郁。利用电子鼻和 GC-IMS 技术相结合， 分析发现四川、 陕西、 山东、 山西、 河北和云南地区香椿的风味差异明显， 在挥发性物质含量上有各自的特征。 在今后的研究中应扩大香椿来源， 建立不同产地香椿挥发性物质数据库， 为香椿深加工提供理论依据和数据支撑。
文献贡献者
1-甲基环丙烯处理通过减少细胞壁降解和调节碳水化合物代谢来延缓猕猴桃果实的软化
基于人工智能传感技术和多源信息融合技术的三七粉快速质量鉴定方法研究
基于电子舌技术的鲜食花生籽仁味觉智能分析
相关产品
关注
拨打电话
留言咨询
