网友组织液相比对实测 数据详细

　　仪器信息网讯 仪器信息网网友选取2010年药典二部及美国药典中典型方法及食品添加剂国标方法（原帖：国产液相色谱仪与进口液相色谱仪测试比对报告），对上海伍丰EX1600高效液相色谱仪和Waters 1525液相色谱仪的各项性能与应用进行了完整的测试，并公布了测试结果。以下为仪器信息网摘选该网友发表的部分测试内容（原帖请见：国产液相色谱仪与进口液相色谱仪测试比对报告）。

　　表1 测试项目和比对指标

　　选择苏丹红ⅠⅡⅢⅣ、双氢青蒿素、阿托伐他汀钙、可可碱与茶碱、维生素A、氨基酸作为衡量输液系统、检测器、整机及软件性能综合指标优劣的标准测试样品，其特有的测定条件及测定结果可以综合反映色谱仪的稳定性(见表2)。

　　表2 优势测定条件与测定结果反映的综合指标列表

　　根据各品牌液相色谱仪的软件功能特性确定软件测试内容(见表3)。

　　表3 软件测试项目和内容

　　最终实际比对结果如下(见表4)。

　　表4 最终对比结果

　　实战对比结论：

　　1. 仪器性能的对比表明EX1600流量稳定性占优，但流量准确度、噪声和漂移较差;检出上限相当，EX1600在灵敏度上稍占优势。由于流量仅与泵相关，流量结果说明EX1600的泵较为稳定(特别是混合时流量更稳定)，但准确性较差;噪声和漂移的结果表明EX1600在泵更稳定的情况下噪声还是不如Waters，间接说明EX1600的检测器较差。

　　2. 应用性能的对比表明EX1600在定性定量重复性、梯度误差上占据优势，但在检出限、流速影响上处于劣势。

　　3. EX1600整机重复性较好的结果印证了上面仪器性能的结果，也说明泵是目前影响定性定量重复性的主要因素，噪声更好的Waters反而没有获得更好的稳定性结果;EX1600检出限上的劣势主要由于噪声水平不佳引起的，而流量不准也降低了流速影响的评价;特别的，在复杂梯度条件下EX1600的检出限、重复性等均表现更好，间接说明在梯度条件下，泵的质量相对检测器更能对整机的指标作出贡献。

　　4. 软件性能的对比表明，EX1600工作站操作界面直观，在线监测与数据处理为单独模块，使用便捷;尤其数据处理较人性化，较Waters工作站简单明了。但Waters项目管理模式值得借鉴，保证了数据的完整性与永久性，保障了系统的高容错率。而软件使用带有一定的主观性，最重要的还是要看目标用户的操作习惯。

　　由此，EX1600和Waters1525液相色谱相比：

　　1. EX1600泵的稳定性很好，并导致了更好的定性定量重复性及梯度误差，在多元体系和梯度检测方面有一定优势。

　　2. 检测器灵敏度较高，但噪声也相对较差。常规测试(等度、优势波长段)时灵敏度的提高不足以抵消噪声的劣势，导致检出限较差。

　　3.工作站操作界面直观，数据处理较人性化，使用便捷。

　　另外还使用岛津与安捷伦对苏丹红ⅠⅡⅢⅣ、可可碱与茶碱、维生素A三项分别检测。由于条件限制，仅从定性定量性及检出限两个指标上进行对比，由比对结果可知：

　　1. EX1600的定性定量重复性与其他三种仪器相比仍占优势，证明在泵的稳定性及整机稳定性方面EX1600确实表现更好;而安捷伦在检测的两个项目重复性上与EX1600无明显差异，说明安捷伦在使用年代较长的前提下，泵及整机的稳定性仍然很好。

　　2. 苏丹红ⅠⅡⅢ Ⅳ的检出限Waters<岛津

　　总体而言，EX1600相对其他仪器在稳定性指标上具有优势，但在噪声与漂移、检出限等指标上存在一定问题，特别是在简单应用条件(等度或简单梯度)和非优势波长段(400-550nm)不如进口仪器。同时应该注意的是对比所用的进口仪器均使用年代较长，对指标应有一定影响。另外从使用情况来看，安捷伦仪器故障率较高(可能和使用年限长有关)，而EX1600的单向阀也出现过几次故障。

（撰稿人：傅晔）