仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

珀金埃尔默质谱专利纠纷 安捷伦反诉获批

导读:2月,安捷伦提交的一项扩大反诉珀金埃尔默的申请获得了批准。安捷伦此次修改了反诉要求,增加了一项违约指控。该违约指控指珀金埃尔默与岛津、日本电子和力可3家公司签订质谱专利授权协议,这些并未告知安捷伦。

  近日外媒曝出,珀金埃尔默(PerkinElmer)和安捷伦(Agilent)之间的质谱专利纠纷案仍在继续。2月份,被告Agilent提交的一项扩大反诉PerkinElmer的申请获得了批准。

  Agilent此次修改了反诉要求,增加了一项违约指控。因为Agilent研究后发现,2010年PerkinElmer将其质谱专利按条款授权给了其他3家公司,从而获得的利益比Agilent许可使用相同质谱专利所得利益要多,Agilent辩称。

  Agilent表示,这违反了Agilent和PerkinElmer之间的许可协议,构成违约。Agilent在申请中声称“PerkinElmer没有告知Agilent这些授权事宜,因此Agilent在签订许可条款时,没有机会从这些授权中找出可替代的更优惠条款。”

  Agilent的违约指控是指PerkinElmer与岛津(Shimadzu)、日本电子(Jeol)和力可(Leco)3家公司之间的质谱专利授权协议。美国马萨诸塞区地方法院在今年2月13日批准了Agilent修订的这一反诉申请。

  此前,Agilent曾提起过反诉,声称基于Agilent某种质谱仪销售额的专利使用费属于超额支付,因为该质谱仪在某种意义上并没有使用PerkinElmer授权的专利。因此,Agilent认为,PerkinElmer非法收取了此类多付款项,Agilent借此已经归还了欠款。

  Agilent还声称,PerkinElmer违反了其与瓦里安(Varian)(2010年被Agilent收购)签订合同的若干条款。PerkinElmer违反协议, Agilent有权获得赔偿。

  最近争辩中提出的这些反诉起始于2012年,PerkinElmer就质谱专利侵权对Agilent提起诉讼,称,Agilent质谱系统——6100系列四极杆、6200系列飞行时间、6300系列离子阱、6400系列三重四极和6500系列Q-TOF质谱——侵犯了PerkinElmer两项专利5686726和5581080。专利题目分别为“Composition of Matter of a Population of Multiply Charged Ions Derived from Polyatomic Parent Molecular Species ”和“A Method for Determining Molecular Weight Using Multiply Charged Ions”。

  两项专利的发明人为John Fenn、Chin-Kai Meng、 Matthias Mann,两项专利随后被分给了耶鲁大学,而耶鲁大学将专利独家授权给AOB公司(Analytica of Branford),2009年,PerkinElmer又将AOB公司收购。

  在1997年3月,AOB与安捷伦达成协议,将两项专利授权与安捷伦使用。根据PerkinElmer的诉状,安捷伦在2011年6月30日以后停止支付特许权使用费,违反合同,并导致许可协议的终止。

  据2011年6月28日Agilent公司LC/MS总经理John Fjeldsted写给PerkinElmer公司专利授权律师John Hamilton的一封信中显示,在PerkinElmer专利5130530和6188120授权使用期满后,Agilent停止了支付专利使用费,宣称5686726和5581080“看起来非常像过期的专利。”

  因此,John Fjeldsted写到:“Agilent不再欠该专利的授权使用费。”

(编译:刘玉兰)

来源于:仪器信息网译

打开APP,掌握第一手行业动态
打赏
点赞

相关会议

更多

热门评论

写评论…
0

  近日外媒曝出,珀金埃尔默(PerkinElmer)和安捷伦(Agilent)之间的质谱专利纠纷案仍在继续。2月份,被告Agilent提交的一项扩大反诉PerkinElmer的申请获得了批准。

  Agilent此次修改了反诉要求,增加了一项违约指控。因为Agilent研究后发现,2010年PerkinElmer将其质谱专利按条款授权给了其他3家公司,从而获得的利益比Agilent许可使用相同质谱专利所得利益要多,Agilent辩称。

  Agilent表示,这违反了Agilent和PerkinElmer之间的许可协议,构成违约。Agilent在申请中声称“PerkinElmer没有告知Agilent这些授权事宜,因此Agilent在签订许可条款时,没有机会从这些授权中找出可替代的更优惠条款。”

  Agilent的违约指控是指PerkinElmer与岛津(Shimadzu)、日本电子(Jeol)和力可(Leco)3家公司之间的质谱专利授权协议。美国马萨诸塞区地方法院在今年2月13日批准了Agilent修订的这一反诉申请。

  此前,Agilent曾提起过反诉,声称基于Agilent某种质谱仪销售额的专利使用费属于超额支付,因为该质谱仪在某种意义上并没有使用PerkinElmer授权的专利。因此,Agilent认为,PerkinElmer非法收取了此类多付款项,Agilent借此已经归还了欠款。

  Agilent还声称,PerkinElmer违反了其与瓦里安(Varian)(2010年被Agilent收购)签订合同的若干条款。PerkinElmer违反协议, Agilent有权获得赔偿。

  最近争辩中提出的这些反诉起始于2012年,PerkinElmer就质谱专利侵权对Agilent提起诉讼,称,Agilent质谱系统——6100系列四极杆、6200系列飞行时间、6300系列离子阱、6400系列三重四极和6500系列Q-TOF质谱——侵犯了PerkinElmer两项专利5686726和5581080。专利题目分别为“Composition of Matter of a Population of Multiply Charged Ions Derived from Polyatomic Parent Molecular Species ”和“A Method for Determining Molecular Weight Using Multiply Charged Ions”。

  两项专利的发明人为John Fenn、Chin-Kai Meng、 Matthias Mann,两项专利随后被分给了耶鲁大学,而耶鲁大学将专利独家授权给AOB公司(Analytica of Branford),2009年,PerkinElmer又将AOB公司收购。

  在1997年3月,AOB与安捷伦达成协议,将两项专利授权与安捷伦使用。根据PerkinElmer的诉状,安捷伦在2011年6月30日以后停止支付特许权使用费,违反合同,并导致许可协议的终止。

  据2011年6月28日Agilent公司LC/MS总经理John Fjeldsted写给PerkinElmer公司专利授权律师John Hamilton的一封信中显示,在PerkinElmer专利5130530和6188120授权使用期满后,Agilent停止了支付专利使用费,宣称5686726和5581080“看起来非常像过期的专利。”

  因此,John Fjeldsted写到:“Agilent不再欠该专利的授权使用费。”

(编译:刘玉兰)