兰大880万元采购一台液质核磁共振联用系统

中标供应商数量

1名

评分标准分类

评分内容

满分值

分值设置

备注（分档、分值说明等）

1.投标报价部分
     （货物采购报价分30-60分）

投标报价

30

报价得分＝评标基准价÷投标报价×30

以经评审小组一致认定满足采购文件要求且报价最低的响应报价为评标基准价

2.技术部分

技术响应

关键参数优劣

1H灵敏度

8

一档：7分至8分

在满足所有关键参数要求的基础上，分项对比指标的优劣进行评价；投标产品任何一项关键参数不满足招标文件要求，即为非实质性响应，作无效响应处理，不再进行评分。
     分项满分值的大小应体现该设备相关指标对于其用途的重要性或关键性。

二挡：4分至6分

三挡：1分至3分

13C 灵敏度

8

一档：7分至8分

二挡：4分至6分

三挡：1分至3分

19F灵敏度

6

一档：5分至6分

二挡：3分至4分

三挡：0分至2分

31P灵敏度

6

一档：5分至6分

二挡：3分至4分

三挡：0分至2分

第一通道1H/19F功放最大输出功率

5

一档：4分至5分

二挡：2分至3分

三挡：0分至1分

第二通道X多核功放最大输出功率

5

一档：4分至5分

二挡：2分至3分

三挡：0分至1分

重要参数优劣（非关键参数）

谱仪工作站及操作软件

3

一档：3分

重要参数分项满分值一般应不高于关键参数分项满分值。

二挡：2分

三挡：1分

激光器可变波长范围

2

一档：2分

二挡：1分

三挡：0分

激光器输出能量

2

一档：2分

二挡：1分

三挡：0分

氙灯功率

1

一档：1分

二挡：0分

配套光纤

1

一档：1分

二挡：0分

普通参数优劣（非关键参数、非重要参数）

4

一档：4分

按照普通参数整体优劣情况进行对比评价。

二挡：2分至3分

三挡：0分至1分

3.商务部分

业绩

与本项目类似业绩

5

近三年单项150万元以上类似本项目的业绩每项计0.5分

以合同或中标通知书作为评价依据。

技术保障

技术保障能力

3

一档： 3分

以投标公司提供的与本项目采购内容有关的在职专业技术人员名单（投标供应商或制造商的安装及技术服务人员）、从业经验证明、专业背景证明、近三个月公司为名单中人员缴纳社保的证明等材料为评价依据

二挡： 2分

三挡： 1分

售后服务

质保期

4

满足质保期要求基础上，每增一年得2分。

服务网点分布

3

一档：3分

提供设置服务网点的有效证明，如工商部门注册登记等有效证明材料原件。对服务网点地域分布情况进行比较评价。

二挡：2分

三挡：1分

小微企业

小微企业

2

2分

1.以供应商及投标产品制造商（采购内容不唯一的，由核心产品制造商提供）出具的书面的小微企业声明（按国家规定格式）、政府部门出具的小微企业认定证明和本项目开标时间上一年度经审核合格的第三方出具的财务报告为评价依据。
     2.未按要求出具、材料不全或财务报告显示不符合小微企业划分标准的均不得分。
     3.小型、微型企业提供中型以上规模企业制造的产品的，视同为中型以上规模企业，此项不得分。
     4.联合投标中有中型以上规模企业的，此项不得分。
     5.投标产品为进口产品的，不得分。

标书制作

标书制作符合采购文件要求情况

2

一档： 2分

符合采购文件要求情况

二挡：0分至 1分