抗疫一线纷争方起 Nature杂志传来中国捷报

    就在近日有少数一线医生呼吁试剂盒检测有漏洞，强烈建议用CT筛查之际（注：这是一个近似于“宁可错杀一千，也不可放过一个”的策略。当然，也有专家表示，新冠病毒肺炎也有其特有的临床表现。这里太专业了，有兴趣的网友可以查查美国MD安德森癌症中心胸部肿瘤临床放疗主任张玉蛟博士的文章），最新统计则显示，已有超过90家的IVD企业研发出新兴冠状病毒诊断试剂盒，其中至少有7家企业的产品已通过食药监的应急审批。

    这不由得不叫人感慨，危机让企业爆发出了惊人的效率和热情。

    据有关政府机构介绍，截至2月1日，核酸检测试剂日产量已经达到77.3万人份，相当于疑似患病者的40倍，已基本满足要求。

    尽管发改委已经承诺，企业可开足马力生产口罩，疫情过后政府将收储富余产量。但诊断试剂盒呢？这个东西可是有个有效期的，而一旦过期，试剂盒的灵敏度和特异性将难以保证。

    当然，也许目前担心这个问题还为时尚早。因为针对新冠病毒的PCR方法检测需要专业实验室，由专业人员手工操作。这是一个非常精密的过程，它可能会受到一些因素干扰。比如说样本采集，就是一个非常关键因素。这些干扰因素有可能导致错检、漏检，从而客观上加大了试剂盒的用量。例如：据1月30日《人民日报》报道，天津一例新型冠状病毒患者在1月25日、1月28日共进行了三次核酸检测，都为阴性，但是在1月30日的第四次检测中呈阳性。尽管“漏检”属于小概率事件，但很显然，这已引起了一些临床医生的重视。

    而就在临床一线关于检测纷争尚未有定论时，基础研究战线上则又一次传来捷报。

    2月3日，中国科学家在国际顶级学术期刊Nature上背靠背连发两篇文章，阐述武汉肺炎的宿主、流行性学和生物学特性。它们分别是：

中国科学院武汉病毒所石正丽团队发表题为“A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat originn”的研究论文，收到初稿日期：1月20日。

复旦大学张永振团队发表题为“A new coronavirus associated with human respiratory disease in China”的研究论文，收到初稿日期：1月7日。

    还记得17年前，Science杂志曾以《中国错失良机》为题，报道了SARS病毒发现的过程和细节，并慨叹中国科学家“失去了一次在全世界面前闪耀的机会”。而这一次，中国科学家们没有让我们失望，他们牢牢把握住了机会。