电厂数显仪

2014年4月15日 —— 为加强公司和经销商之间的沟通，帮助经销商更好掌握博纯系统产品及应用知识，美国博纯于近日成功举办为期一天的系统产品专业培训。 来自全国各地多家系统代理商的一线优异销售人员及高层管理人员踊跃参加了此次会议。培训期间，博纯系统业务总监李峰先从应用领域着手，向与会者讲解了电厂烟气流程及脱硫、脱硝工艺；然后针对烟气预处理中常出现的问题引出快速高效的解决方案－博纯GASS系统。李峰还通过现场及应用演示，让经销商对博纯一站式烟气预处理系统产品及性能有了更加全面的了解。李峰的讲解由浅入深地带领着新学员进入了烟气预处理这个晦涩难懂的细分行业，同时也让那些已有一定经验的代理商进一步丰富了相关知识。在会议休息间隙，与会的经销商代表就他们在日常工作中遇到的问题进行了交流，李峰都耐心地一一给予详细解答；这使得每一个参与的经销商都得了满意的答复。产品及行业应用培训Indi-GASS系统讲解GASS-2040系统讲解会议结束后，各经销商代表纷纷表示这次活动让他们受益匪浅，希望以后美国博纯公司多多举办此类培训交流活动，以帮助他们更全面地了解博纯的系统产品，学习相关的技术及应 用知识。李峰则表示博纯将进一步强加与经销商的精诚合作，向中国客户传达产品的优势与价值，提供更专业的系统技术支持。

美国最高法院6月30日在西弗吉尼亚州诉美国环保署（EPA）案中发表了判决意见，裁定EPA作为2015年清洁电力计划基础的污染控制系统，超出了其监管发电厂排放的权限。虽然这份意见书“从EPA的监管中去除了一个关键手段，但无论如何都不会阻止该机构行使其限制温室气体排放的权力”，代表西弗吉尼亚诉EPA案中被告的清洁空气任务组织（Clean Air Task Force，CATF）律师Jay Duffy说：“环保署EPA必须在其剩余的权力范围内迅速采取行动，为化石燃料发电厂制定严格的排放准则。”首席大法官罗伯茨（Roberts）以6比3的票数撰写了意见书，而卡根（Kagan）大法官则以6比3的票数撰写了异议。这一决定限制了此前2011年的一项裁决，当时最高法院在AEP（美国电力公司）诉康涅狄格州案中承认，根据西弗吉尼亚州诉EPA案中争议的《清洁空气法》的部分，美国环保署EPA有权决定减少发电厂温室气体排放的最佳系统。首席大法官写道，这一授权并没有延伸到选择一种基于将化石发电转变为零排放能源的系统。律师Jay Duffy代表美国肺脏协会、美国公共卫生协会、阿巴拉契亚山脉俱乐部、清洁空气委员会、清洁威斯康辛州、保护法律基金会和明尼苏达州环境倡导中心，在西弗吉尼亚州诉EPA案中继续说道:“《清洁能源计划》建立在有效减少发电厂排放的国家示范项目的基础上，它利用了该行业减少排放的确切手段——将发电从高排放源转向低排放源和零排放源。事实上，尽管《清洁能源计划》从未生效，但到2019年，使用同一系统的电力部门的年度排放量已经低于其2030年的目标。尽管如此，法院还是取消了该行业首选的减排措施，而是要求环保署EPA依靠对化石燃料发电企业的污染控制投资来减少危险的排放。然而，《清洁空气法》继续为EPA提供充分的权力，以制定基于污染控制技术的严格标准，如碳洗涤器、燃气和氢气共烧以及热率提高。这些技术可以显著减少排放，并将污染清理的成本转嫁给工业，而不是公共健康和环境。”“CATF的律师和我们的合作律师仔细研究了法庭上写的每一个字。在对不断变化的法律理论有了清晰的理解后，我们在这个案例中制定了一个谨慎的策略，以保留《清洁空气法》的灵活性，为不断变化的污染问题制定强制解决方案。我们的论点集中在该计划中最新颖的部分，即为风能和太阳能等不受监管的能源设立一个正式的信贷角色，我们鼓励法院将其裁决限制在这一问题上，而不是禁止EPA实施已证明有效的减排工具。法院接受了这一建议，虽然我们也认为，像行业几十年来一直在做的那样，将发电转变为低排放和零排放，应该是为现有排放源设定标准的最佳减排体系的一部分，我们很高兴法院没有将该机构的污染控制限制在针对单个污染源。”“这一意见确实扩大了最高法院的势力，即限制机构权力，以便根据国会的一般指示处理不断演变的问题。除非国会特别明确，否则最高法院似乎决心根据长期存在的法律规定，限制机构在采取措施保护公众健康、安全和环境时的自由裁量权。”“随着气候危机的持续升级，我们敦促环保署EPA迅速采取行动，利用其剩余的全部权力和专业知识，采取强有力和迅速的行动，迫使电力部门实现完全脱碳。有几条基于科学和技术控制措施的前进道路，法院本身指出，这些措施目前仍在开放期，应该进行评估，机构现在采取这些措施至关重要。”

中电投等旗下电厂遭环保部问责 涉嫌人为修改排放数据 　　近日，环保部发出《关于2010年脱硫设施不正常运行电厂名单及处罚结果的公告》，其中8家电厂因二氧化硫超标而被环保部问责，涉及中电投、国电、华电、大唐旗下多家发电企业。 　　环保部认为，此次8家电厂存在着不正常运行脱硫装置、不正常使用自动监控系统、监测和DCS数据弄虚作假、二氧化硫超标排放等行为。因此，要求所在地县级以上环境保护行政主管部门依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条和《污染源自动监控管理办法》第十八条有关规定进行处罚。 　　环保部要求，上述企业2011年年底前，必须完成整改任务，并且全额缴纳2010年二氧化硫排污费金额，核实已经征收的二氧化硫排污费，追缴差额部分。 　　8家电厂遭问责 　　据《关于2010年脱硫设施不正常运行电厂名单及处罚结果的公告》，受罚企业包括中电投旗下的内蒙古中电投霍煤鸿骏铝自备电厂、华电旗下的湖南华电石门发电有限公司、大唐旗下的甘肃西固热电公司、河南国电民权发电有限公司、河南能信热点有限公司、江苏连云港新海发电有限公司、广东东莞市三联热电厂等。 　　上述电厂中，大部分涉嫌人为修改排放数据的违法行为。 　　内蒙古中电投霍煤鸿骏铝自备电厂位于内蒙古通辽市，现有8台机组，总装机容量为1200MW，2010年发电量72.4亿千瓦时，煤炭消费量 663.6万吨。环保部称，经核查核实，该电厂3号和4号机组采用两炉一塔半干法脱硫工艺，二氧化硫浓度长期超标排放。为逃避处罚，弄虚作假，人为修改数据，将超标排放浓度修改为达标排放浓度。 　　类似的情况出现在河南国电民权发电有限公司，该公司现有2台600MW机组，2010年发电量62.3亿千瓦时，煤炭消耗量278万吨，全年享受国家脱硫电价补贴政策。经环保部核查核实，该公司两台机组采用一炉一塔石灰石-石膏湿法脱硫工艺，由于实际燃煤硫份长期超过脱硫设施设计硫份，经常开启旁路运行，二氧化硫超标排放现象严重。同时，脱硫设施监测仪表故障长期不维修，运行参数混乱。为逃避处罚，人为修改脱硫设施运行历史数据，弄虚作假。 　　而江苏连云港新海发电有限公司如出一辙，经核查核实，该公司两台机组采用一炉一塔回流式烟气循环流化床半干法脱硫工艺，脱硫设施的石灰石投料系统不按规范要求运行。全年时开时停，并有多次10天以上停加石灰石问题，二氧化硫排放浓度超标问题突出。为逃避处罚，人为修改烟气自动在线监测仪器参数，弄虚作假。 　　火电减排将进一步强化 　　环保部指出，火电厂超标排放问题由来已久，主要还是环保意识不到位，有的也确实面临脱硫设备改造的技术和资金上的难题。据统计，被通报的8家火电公司去年一年的二氧化硫排放平均值在1万吨以上，属于严重超标。 　　公开信息显示，虽然我国在“十一五”时期全国火电脱硫机组比例明显提升，火电企业的大气污染物排放已得到明显改善，但我国人均装机容量远低于发达国家平均水平，我国的能源结构决定了在今后相当长时间内燃煤机组装机容量还将不断增长，火电厂排放的二氧化硫、氮氧化物和烟尘仍将增加。 　　据报道，今年上半年，我国氮氧化物总量控制形势总体不乐观。上半年，在化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物4种主要污染物中，氮氧化物一项指标不降反升，与去年同期相比增长了6.17%，二氧化硫等其他各项主要污染物排放的下降幅度也不明显。 　　因此，在今年6月，环保部总量司大气处处长吴险峰表示，为达到“十二五”规划纲要中要求的二氧化硫和氮氧化物须分别减排8%和10%的要求，火电行业的排放标准必须严格执行《火电厂大气污染物排放标准》。即二氧化硫排放上限为200毫克/立方米，氮氧化物为100毫克/立方米。这意味着即将出台的《火电厂大气污染物排放标准》最终稿中的各项标准不会较二稿放宽。 　　环保部相关负责人告诉《每日经济新闻》记者，“十二五”将会从严排放标准，强化火电厂的减排措施，火电厂脱硫将突出工程减排、结构减排和管理减排。