辐射强度检测

资料图：当地时间2013年10月15日，日本福岛，福岛县知事佐藤雄平考察福岛核电站。该核电站在本月初造成核污水泄露，污水流入太平洋。 　　中新网10月24日电 据日本媒体报道，日本东京电力公司确认23日从福岛第一核电站港湾外连接外海的排水沟中采集的水样，经检测其中锶等释放β射线的放射性物质，最高辐射值每升的辐射强度已经高达14万贝克勒尔。这是有史以来，此处检测到的辐射强度的最高值，与前一天相比竟骤升了2.3倍。 　　东电表示，采集样本的地点距外海的直线距离约600米，在排水路线约800米的地方。22日采集的样本中每升的辐射强度约59000贝克勒尔，与21日相比上升了11倍。据此，东电断定8月份是这附近的罐区泄漏了约300吨污染水。 　　约一周前东京电力公司发布消息称，在福岛第一核电站发生高活度核污水泄漏的地上储罐附近的观测井里，从地下水中测出活度达每升79万贝克勒尔的氚和40万贝克勒尔的锶90等释放β射线的放射性物质。两个数值均为该观测井的最高值，水样于17日采集。其中，释放β射线的放射性物质骤升至16日数据(61贝克勒尔)的6500倍以上。 　　东电主张这是“受到了此前从储罐中泄漏的污水渗入土壤的影响”，否认出现新的泄漏。东电还认为，台风“韦帕”带来的强降雨也造成了一定影响。

新闻专题：标准缺失，监管缺位——防辐射服成“皇帝新装” 　　微博热议央视“防辐”调查风波 　　今天在生活当中，电脑、手机、电视等各种电器是越来越多了，由此也产生了一个令很多人担心的新问题，那就是电磁辐射，特别是近几年有一种号称是专门为孕妇设计的防辐射服开始热销了，而各类的防辐射广告也是让人真假难辩，那么防辐射服真的管用吗?电磁辐射对人体健康有没有影响呢?看一下记者的调查。央视《真相调查》播出《“防辐射服防辐射”谎言?》，以下为内容实录： 　　【正文】 　　短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。 　　【同期】 　　孕妇：只要怀孕都穿，但也有些没怀孕也穿，就是预防一下吧。 　　孕妇：基本上身边人差不多都买，很少有说不买的。 　　孕妇：就是一个心理的作用吧，觉得穿了可能就对他好一点。 　　【正文】 　　据记者调查，目前市面上的防辐射服主要由金属纤维和银离子两种材质构成。商家在广告中宣传，普通金属纤维能抵挡99.99%的辐射，而银例子则能够抵挡高达99.9999%的辐射，所以市面上含有银离子的防辐射服明显比金属纤维的要贵一些。那么这些热销的防辐射服到底能够抵挡多少辐射呢? 　　记者通过中科院的推荐找到了一家国内具有领先水平的专业电子检测的实验室，对一件金属纤维的防辐射服的防辐射能力进行了检测。 　　【同期】 　　陈峰 工程师：那么我们现在做的这套整个的实验装置呢，就是用一个发射天线和一个接收天线来建立这样一个信号传输路径。 　　记者：就是它们是一对一的这个发射和接收。 　　陈峰： 对。 　　【正文】 　　在校准好仪器后，我们把防辐射服挡在了接收天线面前。 　　【同期】 　　记者：数值有了明显的变化。 　　陈峰：它这个变化所显示的地方，它大概是约等于10个DB。10个DB什么概念呢?就是十分之九的信号被屏蔽掉了，也就是剩了十分之一。 　　记者：就是说它能够阻隔90%的辐射。 　　陈峰：对。 　　【正文】 　　实验结果证实，这种金属纤维的防辐射服虽然没有商家宣传的高达99.99%的防辐射能力，但也足够抵挡90%左右的辐射。 　　记者调查发现市面上的防辐射服对于单一来源的辐射还真是有效果的，但问题是现实生活当中辐射源都不是单一的，而且也不是一个方向的。那么面对复杂的现实环境，防辐射服还有效果吗? 　　实验室里，通过模拟现实生活中复杂的辐射环境，工程师陈峰为我们进行了第二个实验。 　　【同期】 　　陈峰：我们在看一下她穿戴的情况，穿戴的情况呢。 　　记者：(孕妇)穿在身上不可能不动是吧? 　　陈峰：对。 　　记者：那个辐射波纹。 　　陈峰：然后我们就看到(波纹)在有些位置现在中间我们发现它反而变大了，也就是说电磁波在我们这个防辐射服或者是孕妇装里边它有反射，相当于对信号有了一个收集。 　　记者：也就是说它(防辐射服)成了一个收集器。 　　陈峰：首先前提条件必须有空隙让电磁波进入到防辐射服内，然后它在防辐射(服)内，它反而跑不出去了，就相当于你是多收集了一点。 　　【正文】 　　实验结果表明，现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大，这是我们谁也没有想到的。 　　【同期】 　　陈峰： 这样说，电磁波在进入的时候，我们就类似于一个接收天线，它会在一定的角度把反射的信号集中到天线上。 　　【正文】 　　根据电磁辐射的原理，在不穿防辐射服的情况下，有辐射照射到人体，人体会吸收一小部分，然后把绝大部分的辐射都反射出去。但是如果穿了防辐射服，辐射会从衣服的下端、袖口等所有的缝隙射入，但却无法反射出去，而是在辐射服内进行多次反射后交会叠加，反而辐射强度增大作用于人体。 　　【同期】 　　记者：有没有一种可能，就是我怎么能把自己放在一个完全没有辐射的场里面? 　　陈峰：把你放在(封闭的)铁罐子里边。 　　记者：或者是整个360度罩着这个放辐射服是吗? 　　陈峰：对。你可以理解成你浸泡在一个无处不在的电磁环境里边，在这个电磁场你把你穿着衣服的地方保护起来，对你整个人体的电磁环境来说没有什么本质的变化。 　　记者：就是说不会因为我穿了这个辐射服，我接收电磁辐射就会少? 　　陈峰：对于母体来说是这样的，对于母体内部的胎儿来说，我现在没有研究，我不是特别清楚。 　　【正文】 　　也就是说只有当一个人穿着像宇航服那样的全封闭式屏蔽服，人体才有可能不接触电磁辐射，但显然日常生活中这是不现实的。因为我们每天生活的环境都充满了电磁辐射，只要我们身体的任何部位正在接触电磁辐射，那么这些辐射就会被身体吸收。 　　可以说面对充满电磁辐射的现实的生活环境，市场上热销的防辐射服可以防辐射的说法其实就是一个谎言。那么接下来的一个问题就是生活当中的电磁辐射到底需不需要穿上专门的衣服来防护呢?既然我们生活当中电磁辐射无处不在，那么对于人体，特别是孕妇究竟有多大的影响? 　　在自然界中，辐射大体分为两种，一种是高能量的电离辐射，比如医院的X光或者是核辐射，电离辐射对人体的伤害较大，但是一般情况下我们在日常生活中是不会接触的，在我们生活中最常见的是一般电器产生的电磁辐射。而对于这种电磁辐射，我国环保局早在1988年就制定了相关的标准。 　　【同期】 　　陈峰：我们有这个电磁辐射的防护限值，也就是说不能超过某一个值，我们分职业照射和公众照射，我们看公众照射在这一个频段，我们是采用12伏每米。 　　记者：有电器达到或者超过这个标准吗? 　　陈峰：它基本上不会达到我们的限值要求。 　　记者：所谓的不会达到是说接近，还是说差得很远? 　　陈峰：差得很远。 　　【正文】 　　我国对公众日常的电磁辐射防护标准制定于1988年，那个时候每个家庭为数不多的电器都是奢侈品，但是在今天，大大小小的各类电器成了我们生活和工作的必需品，那个时候的标准现在还适用吗?带着这样的疑问，我们找到了一间标准的开放式办公室，对这间办公室的电磁辐射值进行了测算。 　　【同期】 　　陈峰：相当于按照标准的单位来说是0.07或者是0.08伏每米的单位数值，离我们标准要求的2伏每米差的很远。 　　【正文】 　　实验表明，在一间开放式办公室的电磁辐射值比国家规定的防护标准要低100多倍，可以说这种环境下的电磁辐射对人体的影响是微乎其微的。 　　随后记者又找到了一位孕妇家进行同样的实验，结果证明，一般家庭的电磁辐射强度也远远没有达到国家的防护标准。而且目前我国对电磁辐射规定的标准上限为12伏每米，也远低于欧美等国家的标准，也就是说面对生活中的电磁辐射我们根本无需担心。 　　另外，关于辐射对孕妇的影响问题，果壳网的科普作家瘦驼曾在妻子怀孕后查阅了大量资料。1991年发表在《新英格兰医学》杂志上一篇文章让他吃了定心丸。 　　【同期】 　　瘦驼 科普作家：那么这篇文章呢也是我们找了几千名女性作为志愿者，其中在他的研究期间，有800多人怀孕了，然后他追踪了这800多人，然后看她们怀孕的情况，她们接触显示器的情况，然后她们流产率多少，最终她们给出的结论是流产率的提高和接触电脑显示器是没有必然的联系的。 　　【正文】 　　《新英格兰医学》杂志是目前世界上连续出版时间最久的医学期刊，也是迄今为止全世界最受欢迎的综合性医学期刊。自1991年这本杂志刊登了《电脑辐射和女性流产没有直接关系》的结论性报告后，这一结论被广泛地引用和传播。此后，学术界做也没有出现过更新的观点推翻这一结论。 　　通过调查我们发现，日常辐射并不会对人体构成危害，市场热销的孕妇防辐射服也起不到防辐射的效果。那么这些市面上花样迭出的孕妇防辐射服是怎样生产出来的，又该由谁来监管呢? 　　【同期】 　　瘦驼：既然它是一个产业，有那么多的厂家在做这个东西，但是我的确是没有找到任何一个能给出我一个答案的机构和标准。 　　【正文】 　　据记者调查，由于防辐射产品是一个新兴的产业，目前我国还没有出台相关的行业标准，所以既不属于医疗器械，也不属于工业产品。防辐射服的生产、销售等环节也都还处在一个无人监管的空白状态。因此对于市面上热销的防辐射服尽早给出权威的认定，给消费者一个明白也显得越来越重要。

短短的几年时间内，各类防辐射服大量地涌入市场，无论是在商场还是网上，防辐射服的销量节节攀升，尤其是在都市，防辐射服几乎成了每个准妈妈们的标准配备。那么防辐射服真的管用吗?电磁辐射对人体健康有没有影响呢?12月17日晚，央视找到一家国内具有领先水平的专业电子检测实验室进行检测，得出了结论：现实生活中穿着防辐射服对于来自某些方向的辐射源不仅没有起到防护作用，反而会让防辐射服内的辐射强度变大。(据12月17日央视《真相调查》报道) 　　孕妇防辐射服的黑幕，被央视《真相调查》找来的一家权威检测机构，通过实验室的检测揭露出来。当消费者沉浸在获悉真相的兴奋中时，坦诚地讲，笔者并没有太大的喜悦，内心反而有几分说不清的难受：不知道消协和工商部门对这样的检测作何感想，难道孕妇防辐射服的防辐射功能，就该新闻媒体来找人做检测? 　　怀疑孕妇防辐射服防辐射功能自诞生那天就质疑不断。然而，孕妇防辐射服的销售量还是在质疑中壮大，这固然与消费者的盲信盲从和自我心理安慰有关，但也与没有权威的检测以及消费者毫无知情权相关。现在，相关检测结论是：现实生活中穿着防辐射服并非具有超强的防辐射功能，还有可能使辐射强度变大。这个结论虽然不能将孕妇防辐射服一棒子打死，但至少可以让消费者在购买时权衡一下。 　　让人遗憾的是，找人做这个实验的不是关心消费者权益的消协和工商部门，而怀有正义感新闻的媒体，真让人心里不是滋味。找人做检测很难吗?不难，最关键的是，心里是否装着消费者的权益。央视胸怀正义，所以很轻松地做到了。 　　其实，职能部门无作为，让其他单位或个人越俎代庖的事例早已不是新鲜事。回顾一些有害健康的添加剂、假冒伪劣商品被揭发出来，有多少是工商部门的功劳?有多少是消协主动替消费者伸张正义?可以说少之又少。这些部门能坐等举报就不错了，有的甚至接到举报也不积极调查，而是用相互推诿的伎俩推卸责任，作为消费者的老百姓只有叫苦的份。