空气净化暖风机

近年来由于城市环境空气PM2.5污染的严重加剧，人们开始真正意识到良好空气品质的重要。空气净化器作为一种专业改善和解决室内空气污染的家用电器，备受消费者的关注，市场上的所有主流产品几乎脱销，与之相伴的是空气净化行业中出现了严重的夸大宣传、误导消费者的无序竞争现象，直接导致消费者无法科学合理选择空气净化器。其中一个重要原因是由于我国空气净化器产品检测评价方法不统一，因此，选择合适的检测标准显得尤为重要。 　　广州工业微生物检测中心致力于空气净化产品检测方法、标准的研究多年，成为华南地区乃至全国最权威的空气净化产品性能评价机构之一，是参与国标&ldquo GB/T 18801空气净化器&rdquo 修订的核心机构之一，开展了大量的数据摸索试验，为新国标提供了有利的参考依据。本中心杨冠东主任就空气净化产品的检测标准及检测指标作出解读，为空气净化产品行业的相关人员在检测标准方面给出专业的意见与建议，促进空气净化行业的健康有序发展。 　　空气净化产品主要分为三大块(对应的检测标准见表1)：1.家用空气净化器产品 2.空气过滤器产品 3.被动式净化材料。由于市场以空气净化器产品为主导产品，且产品的品质参差不齐，下面主要解读空气净化器产品的检测标准及应用范围。　　 　　面对市场乱象 空气净化器更多的是缺乏监管而不是标准 　　目前国内空气净化器检测标准主要有六个，包括了三大类检测指标：功能性指标(洁净空气量CADR、累积净化量CCM)、安全性指标(电气安全、有害物质释放量)及其它(噪音、功率等)。GB 4706.45为空气净化器电气安全检测标准，而GB/T 18801和GB 21551.3为家用空气净化器性能检测的核心标准，其中GB/T 18801目前正在修订中，新版本计划于2015年颁布，修改内容包括以下几方面： 　　1)在08版的气态污染物CADR、固态污染物CADR、净化寿命、净化效能、噪音、功率等指标的基础上，新增了适用面积以及风道式空气净化器净化性能等指标。适用面积的提出，主要是考虑到消费者对CADR的概念不了解，通过一定的计算公式转换成适用面积，消费者综合适用面积和净化房间的大小选择合适的净化器。另外，随着新风系统进入家用领域，新风机的发展也越来越快，但目前尚无此类产品的检测标准依据，GB/T 18801新增此指标，将弥补目前国内此类产品在检测标准上的空白，促进新风机市场的良好有序发展。 　　2)对净化寿命及气态污染物CADR测定方法做了大幅度修改，明确了洁净空气量(CADR)和累积净化量(CCM)为评价净化器净化性能(固态、气态)的核心指标，然而气态污染物CADR和CCM的测试仍存在较大争议，包括以下几点：a)在线监测仪器与化学法测试结果差异。新国标中气态CADR测试拟将在线监测仪器测试法列入标准中，但由于在线监测仪器本身的质量参差不齐，且需定期校准，各检测机构的校准周期不一，但目前尚无统一的仪器校准标准依据，因此质量很难把控。化学法测试为推荐测试方法，但化学法亦存在采样时间点误差、采样量误差及其它操作误差等问题，因而对检测人员的技术要求相对较高。广州工业微生物检测中心实验中严格按标准把控质量，在气态CADR测试中，同时采用化学法和在线监测仪器测试，确保试验的准确性。b)气态CADR测试重复性问题。为进一步规范空气净化器市场，打击虚假夸大效果的净化器产品，标准提出了气态CADR重复性测试的问题，气态CADR测试由原来的一次试验改为两次试验(两次试验之间，样机至少静置24h)，取第二次的CADR测试结果作为特定气态污染物洁净空气量的最终评价结果。此检测方案一方面能促进国内空气净化产品的质量提升，但同时测试的时长及工作量会大大增加，因此相应会增加企业的检测费用。 　　GB 21551.3主要包括微生物及有害物质释放两大类指标。其中有害物质释放包括臭氧、紫外线泄露强度、TVOC、PM10四个指标，但此标准在有害物质释放量检测方面存在以下不足：1. GB 21551.3为强制性国标，必须全指标测试，但有电离装置及安装了紫外灯的机器才会产生臭氧，安装了紫外灯或类似装置的机器才会产生紫外线泄露，仅采用HEPA和活性炭原理的净化器，一般不会有臭氧释放和紫外线泄露的问题。2. 在空气净化器有害物质释放检测方法方面，目前GB 21551.3中仅对检测距离、指标控制浓度以及计算方法做出了规定，并且对检测的实验条件(如实验舱、温湿度等)、检测步骤、机器运转状况等作出详细说明，这样会导致不同检测机构间的测试结果存在较大误差。3. GB 21551.3和GB 4706.45均为强制性标准，GB 4706.45第32章、GB 21551.3中第4章均包含臭氧释放量的检测，但两个标准中的检测方法却不一致，检测中，可能会出现同一台机器臭氧释放量仅符合某一个标准的情况。因此，广州工业微生物检测中心建议GB 21551.3在下一版的修订中考虑以上因素以实现标准的统一性。

北京晚报生活实验室版面2014年5月9日报道 将一张HEPA 过滤网和一台风扇绑在一起，仅花166 元，就能得到一台“空气净化器”。最近，“166 元自制空气净化器”受到了网友热捧，并直接带动了HEPA 过滤网和风扇的热销。据网上描述，自制净化器净化PM2.5 的效果高达90%，价格却只是主流空气净化器的零头。 自制的空气净化器真的有这么神吗？昨天，“生活实验室”采用专业的TSI 颗粒物检测仪，对一台自制的“空气净化器”进行实测。结果表明，这台“空气净化器”对净化PM2.5 的确有作用，但是作用非常有限，尤其在风扇风机不匹配的情况下，自制净化器几乎没有效果。本报记者用自制的空气净化器测试PM2.5实验准备：自制一台净化器成本仅118元 据网上描述，自制净化器只有3 部分组成：风扇、HEPA 过滤网和绑带。制作过程更是非常简单：只需要将风扇的扇片保护罩卸下来，将HEPA过滤网用绑带固定在风扇上，就大功告成了。 对于大部分人来说，HEPA 过滤网是一个陌生的事物。不过，在“166元自制空气净化器”的帖子火了之后，HEPA 过滤网在网上轻易就能买到。在一些网店，HEPA 过滤网的月销量达到500 件以上。一些网店店主干脆将自制空气净化器的相关新闻挂了出来，以证明自制空气净化器的确有效。“有网友亲自测了，两个小时室内PM2.5 从170 就降到了20多。”网店店主肖女士说。 更吸引人的是，自制空气净化器的成本相当低。在网上，无论是风扇还是HEPA过滤网，五六十元就可以买到。记者花60 元购买了一台功率为15瓦的风扇，又花58 元购买了一张HEPA 过滤网，总共花了118 元就制作了一台“空气净化器”。而在市面上，主流的空气净化器则卖到数千元甚至上万元。实验过程：自制净化器效果不明显 这种外形简陋、造价低廉的自制空气净化器究竟有什么样的净化效果？昨天，记者来到美国TSI集团中国公司，采用专业仪器对其净化效果进行了实测。为了更加直观，实验在该公司一个面积为十平方米的小房间内进行，并与一款市价为1800元的国产品牌空气净化器对比净化效果。经TSI 颗粒物检测仪测量，实验房间室内最初PM2.5 值为75，为了模拟污染效果，记者在室内点燃一支香烟，室内PM2.5值很快蹿升至1250。 首先，记者打开了自制净化器。数秒钟后，检测仪上的数字就由900 多降到了800 多，但在40秒钟后，随着烟在室内扩散，PM2.5 值又重新回到了900多。30 分钟后，PM2.5值仍然高达800 左右，几乎没有什么效果。 随后，记者关闭自制净化器，打开了品牌净化器。随着品牌净化器开始运转，检测仪上的PM2.5值开始迅速变化，很快就降到了650。技术人员将检测仪探针对准品牌净化器的出风口，数字变化更加明显，PM2.5 值一下子降到了400 多。30 分钟后，室内PM2.5值继续降到了200以下。 最后，记者关闭品牌净化器，重新打开了自制净化器。此时检测仪上的数字并未发生明显变化，PM2.5 值仍在200 左右。技术人员将检测仪紧贴在自制净化器出风口上，10 分钟后，检测仪上的数字才降到了155，效果并不大。 由此可见，自制净化器的效果与风扇风量以及使用面积有很大关系，效果也并不明显。专家观点观点一：原理虽一样 匹配成问题 从实测效果上看，自制净化器相比品牌净化器不具可比性。网上一些“成功案例”却宣称，自制净化器的净化效果能达到90%。这行得通吗？ 据TSI公司技术专家降凡分析，市场上品牌净化器的核心也是HEPA滤网和风机，这与自制净化器的原理一致。“虽然从原理上是可行的，效果肯定有，但是不应该过分夸大。”降凡说，品牌净化器的滤网是专门定制的，风机是变频风机，并且还有其他功能，这都是自制净化器达不到的。 降凡表示，合格的品牌净化器都标有CADR值，即：洁净空气输出比率。空气净化器净化效率的高低，主要就是由CADR 值决定的，CADR 值越大，净化器的净化效率越高。“CADR 值可以给人们在选择空气净化器时提供一个参考，但是自制的空气净化器是无法测量CADR 值的，所以它的效果也不好评判。市民最好选择大功率的电扇，大风量循环室内的空气，这样净化效果才会显著。” 此外，合格的品牌净化器是经过实验检验的，其进出风管也是经过科学设计的。而自制净化器的风机与HEPA 滤网的匹配程度是肯定不如品牌净化器的，并且普通消费者也无法分辨HEPA 滤网的好坏，如果将滤网装反了也会影响净化效果。观点二：风送不过来难以有效净化 与此同时，也有专家对自制的空气净化器是否真的有净化效果提出了质疑。国家空调设备质量监督检验中心检验室主任邓高峰指出，将HEPA网绑在风扇上，其实是HEPA网把进风口堵住了，风并不能有效地通过HEPA 网或者是通过量很小，所以才会得到PM2.5 测试值比较低的结果。 邓高峰介绍，HEPA网因为空气通过阻力非常大，净化效率非常高。按照标准，最差的HEPA网对0.3以上微米颗粒的净化效率为99.9%以上，B级HEPA网的净化效率则达到99.99%，C级的则要更高。她表示，HEPA网最低的风阻为190帕，普通风扇根本突破不了这个阻力。当把HEPA网与风扇绑在一起之后，大量的风送不过来，所以检测到的颗粒物会比较少。 邓高峰说，她并不推荐用风扇和HEPA 网自制空气净化器的这种做法。“寻找合适的风机就是个问题。既要能突破强大的风阻，还要噪音小不影响休息，这是很难做到的。”关于TSI公司 TSI公司研究、确定和解决各种测量问题，为全球市场服务。作为精密仪器设计和生产的行业领导者，TSI与世界各地的科研机构和客户合作，确立与气溶胶科学、气流、健康和安全、室内空气质量、流体力学及生物危害检测有关的测量标准。TSI总部位于美国，在欧洲和亚洲设有代表处，在其服务的全球各个市场建立了机构。每天，我们专业的员工都在把科研成果转化成现实。

家电领域专业市场调查公司预测，2016年中国市场空气净化器零售量将达到602.7万台，同比增长17.1% 销售额将达到152.7亿元，同比增长29.9%。　　来自京东家电方面的统计显示，在2016年双十一期间，销售前10名的空气净化器有7名都是外国品牌，前三名不是欧洲品牌，就是美国品牌。　　在天猫和京东上输入“空气净化器”五个字，首先显示出来的几乎都是飞利浦、霍尼韦尔、布鲁雅尔、夏普、松下这些外国品牌产品，中国品牌产品并不多见。　　绝大多数中国消费者购买空气净化器是为了对付雾霾和甲醛，应对这两大难题，国外品牌产品和中国品牌产品到底谁表现更好呢?　　除霾大比拼　　邱兆云，多年从事空气净化器研发工作，是现行空气净化器国家标准主要起草人之一。为了能寻找到答案，邱兆云将帮我们展开一次比较测试。　　首先我们准备了目前市场上热卖的8台空气净化器，4台外国产品、4台中国产品，价格都在3、4千元。　　4台外国产品分别涵盖了欧洲两个品牌、美国一个品牌和日本一个品牌。　　4台中国产品基本都是大家所熟知的品牌产品。　　在广告宣传中，一些外国产品宣称，它们采用了很多新技术。比如“针对重污染设计，迅速净化” “微护盾技术，通过筛分过滤、惯性碰撞、主动拦截、扩散吸附四个功能，完成对微尘世界的净化过程” “净离子群空间净化技术，四重滤网净化，2.5微米的微小颗粒也能99%捕捉”等等。　　这些空气净化器在实际使用中，是否真像它们所宣称的那样功能强大呢?　　我们请来8位体验者，现场参与试验的全过程。　　这是两个相同大小的玻璃仓，每个大玻璃仓里又放置了两个小玻璃仓，我们在小玻璃仓里分别摆放了一蓝一红两只小熊作为参照物。这个试验主要模拟的是在家庭环境中，净化空气经常会有墙壁和家具的阻隔。　　我们将8台中外产品分成4组，采用两两PK的方式进行比赛，分别把它们放进大玻璃仓内，红色小熊这边是中国产品，蓝色小熊这边是美国产品。然后请体验者戴上口罩，领取打火机和5个相同数量的专用烟饼，在小玻璃仓里点燃。　　当烟雾充分弥漫至整个小玻璃仓时，体验者再打开小仓盖子，开启空气净化器，由技术人员用专业仪器测量固定时间段里的空气质量，比较这些空气净化器的净化效果。　　我们看到，两只小熊很快就被浓烟覆盖了，测量仪器显示，此时玻璃舱内PM2.5的浓度高达6万μ g/m³ 。　　我们一起来看下两台机器的实际表现——　　我们清楚地看到，在摆放了中国产品的玻璃舱内，红色小熊很快就显现出来 而摆放了美国某品牌产品的玻璃仓内，蓝色小熊显现的则比较缓慢。　　10分钟后，技术人员告诉了我们测量数值，红色小熊这边的玻璃舱内PM2.5浓度为49μ g/m³ 而蓝色小熊这边PM2.5浓度却是2060μ g/m³ 。　　第二组，中国某品牌产品对阵欧洲某著名品牌产品。按照相同条件，体验者再次点燃了烟饼，并打开这两台空气净化器。　　这一次，烟雾消散几乎是同步的，查看测量值后我们发现，红色小熊的玻璃舱内PM2.5浓度为1890μ g/m³ 而蓝色小熊这边PM2.5浓度是1950μ g/m³ ，中国产品小胜。　　第三组，中国产品对阵日本某品牌产品，测量10分钟后我们发现，红色小熊这边的玻璃舱内PM2.5浓度为714μ g/m³ ，而蓝色小熊这边PM2.5浓度是2020μ g/m³ ，中国产品获胜。　　最后一组是中国某品牌产品对阵欧洲某大牌产品，10分钟后，红色小熊这边的玻璃舱内PM2.5浓度为700μ g/m³ ，而蓝色小熊这边PM2.5浓度竟然高达6930μ g/m³ 。　　这次试验外国产品统统战败，究竟是为什么呢?　　空气净化器国家标准主要起草人邱兆云：风道的设计影响挺大的。　　原来，中国品牌产品之所以净化效率高，秘密在出风量上!技术人员告诉我们，任何空气净化器都需要让空气经过机器内部的净化装置，而风机则是空气循环的能量来源。一般情况下，功率越大的风机，净化效率就越高。所以，中国一些厂家在设计上就会针对中国的实际情况，把进风口和风轮中间的涡轮直径设计得比较大，出风口也设计得比较顺畅。而外国产品在设计理念上跟我们不一样，出风口的面积通常都没有中国产品那么大。　　空气净化器国家标准主要起草人邱兆云：国产品牌在知名度方面比外资品牌可能要差一些。但是我们通过测试来看，国产品牌的净化能力不比国外品牌差，甚至比它们更好。　　除甲醛大比拼　　家里新房刚装修完，很想开窗通风驱散甲醛，可是屋外是尘土飞扬的建筑工地，怎么办?需要空气净化器登场了!　　外国品牌产品与中国品牌产品在除甲醛效果方面，谁的表现更好呢?　　姜风，空气净化器研发高级工程师,在除甲醛技术方面有诸多研究成果,他也是空气净化器新国标主要起草人之一。　　我们找来了3台外国品牌产品和1台中国品牌产品。它们在宣传中都强调自己可以去除装修污染，尤其对甲醛有着明显净化效果。　　通常来说，洁净空气量的CADR数值能够代表一台空气净化器的净化能力，CADR数值越高，证明净化效果越好。　　这台中国产品标明，甲醛CADR值达到190m³ /h(立方米每小时) 　　这台欧洲某品牌产品则标明，甲醛CADR值达到200m³ /h 　　令人意外的是，这台价格最贵的(5399元)欧洲某品牌产品，在介绍中公布的甲醛洁净空气量CADR值仅为157m³ /h 　　而这款日本某品牌产品，没有公布甲醛的CADR值，却用了这样的宣传语来表述——采用“甲醛去除滤网，抓住并牢牢的锁住甲醛进行分解。除甲醛率高达99%!”　　这四台空气净化器的真实净化情况又如何呢?　　我们把这4台空气净化器分别放在密闭的实验舱内，并在仓内放入相同剂量的甲醛。　　甲醛完全挥发后，分别开启空气净化器，10分钟后再查看室内的甲醛被净化了多少。　　空气净化器国家标准主要起草人姜风：我们采集实验舱内初始的甲醛浓度。把空气净化器调整到最大风量，开启净化器10分钟以后，再次采集实验舱内甲醛浓度。　　技术人员告诉我们，如果室内的空气中含有甲醛，被仪器吸收后，就会通过显色试剂变成蓝色。如果甲醛含量非常少，显示试剂就会接近无色。　　空气净化器国家标准主要起草人姜风：我们可以看到上面这一排颜色都是一样。它们代表我们试验舱内甲醛的初始浓度是一样的。下一排颜色就不一样了，有的深有的浅。一般来讲颜色越深，就表示着甲醛浓度越高。颜色越浅，表示着实验舱内甲醛浓度越低。　　我们可以清楚看到，价格相对便宜的中国品牌产品表现竟然是最好的，颜色比另外3台外国品牌产品都要浅!　　经过专业仪器检测，我们得出了这4台空气净化器在开机10分钟后房间内的甲醛浓度数值。我们发现，价格相对最贵的欧洲某品牌空气净化器，竟然在这次测试中排名最后。而在宣传中号称甲醛CADR值达到200m³ /h、比中国产品还要高出10m³ /h的欧洲某品牌产品，实际测试竟远远不如中国产品。还有号称“除甲醛率高达99%”的日本某品牌产品，实际测试也没有那么神奇!　　空气净化器国家标准主要起草人姜风：国外品牌可能在外观造型上、工业设计上比较吸引人。国内品牌在除甲醛能力上表现非常好。　　姜风告诉我们，由于中国室内家装的情况比较复杂，跟外国的应用环境不太一样，所以中国的空气净化器厂家对除甲醛这件事会更加注重。在这次试验中，之所以中国的品牌产品能展现出比较好的除甲醛效果，其秘密就在内部的复合性滤芯材料上。　　李润之，空气净化器滤芯生产厂厂长。作为业内人士,他向我们透露，中国的空气净化器，为了能充分吸收空气中的甲醛，通常会加大滤芯中活性炭的接触面积，将活性炭经过高温、破碎后，压合在滤芯上，从而得到更多更有效的净化甲醛能力。　　空气净化器滤芯生产厂厂长李润之：选用椰壳活性炭，经过高温破碎，达到净化作用。　　更专业的测试　　我们发现，在两次测试比较中，被消费者热情追捧的外国品牌空气净化器竟都不如中国产品。　　如果进行更严格的测试，是否还是这个结果呢?　　中国家用电器研究院是家电领域国家级权威技术服务机构，记者在这里找到了健康家电分析测试中心主任张晓。张晓说，她可以依照更严格的国家标准来对这些产品进行测试。　　在专门的实验密闭舱内，中国家用电器研究院的工作人员依次把我们之前的8台空气净化器放了进去，分别以PM2.5细颗粒物和除甲醛的CADR值两项重要指标进行测试。　　我们看到，在这8台机器去除PM2.5细颗粒物的洁净空气量排名中，前4名有3台是中国品牌产品 排名最后的三台空气净化器分别是，价格3998元的美国某品牌空气净化器，价格4449元的日本某品牌空气净化器，价格3699元的欧洲某品牌空气净化器。　　在净化甲醛的排名中，前4名有2台是中国产品。排名最后的依然是价格3699元的欧洲某品牌空气净化器。　　张晓主任告诉我们，在这些3、4千元价位的空气净化器中，中国品牌产品具有明显优势。　　中国家用电器研究院健康家电分析测试中心主任张晓：消费者在选购过程中，一定要注意性能参数，不一定非要看大品牌。从咱们这次评测结果来看，有几个大家耳熟能详的、销售量非常高的品牌，其实净化效果很一般。　　2016年11月，中国消费者协会公布过16个品牌24款空气净化器的测试结果，夏普、三星、飞利浦等6款样品在净化性能、颗粒物等级等方面存在虚标，而英国戴森、美国怡口等样品的净化能力表现较差。看来，挑选空气净化器，我们真的没必要去迷信外国品牌。　　不管您购买空气净化器的目的是除霾还是除甲醛，都要重点关注CADR值、也就是洁净空气量，CADR值越高的产品洁净效果越好。我们这次测试发现，价格都是 3、4千元的产品，有的中国产品CADR值洁净空气量高达700多立方米每小时，而有的外国产品却只有200多立方米每小时。　　购买空气净化器还要考虑家里房间的面积以及摆放位置。通常来说，产品的洁净空气量也就是CADR值除以10，就可以估算出适用面积。比如洁净空气量为400 m³ /h的净化器，大概适用于40平米的房子 洁净空气量为200 m³ /h的净化器，适用于20平米的房子。如果觉得家里污染物浓度太高，可以将面积适当再缩小一下。